Справа № 296/3051/21
2-а/296/96/21
"17" травня 2021 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Маслак В.П., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції , інспектора Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції 1 батальйону 2 роти лейтенанта поліції Лавренчука Олександра Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом про визнання неправомірними дії інспектора 2 роти батальйону №1 Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Лавренчука О.В., скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН №_3937334 від 19.03.2021р. та закрити справу про адміністративне правопорушення.
Згідно зі ст. 20 КАС України визначений спір належить до предметної юрисдикції місцевого загального суду як адміністративного суду і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, у формі спрощеного позовного провадження, Корольовським районним судом м.Житомира, суддею одноособово.
Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Також у позовній заяві ОСОБА_1 просить витребувати від Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №114904.
Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно ч.2 ст.80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України).
При цьому, позивач, яка звернулась з клопотанням про витребування протоколу про адміністративне правопорушення не вказала, які обставини цей доказ підтверджує чи спростовує, обґрунтування наявності доказу у конкретної особи чи органу, а також яким чином сторона намагалась отримати цей доказ, але не змогла.
Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про витребування від Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №114904.
Керуючись статтями 20, 80, 160, 161, 171, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції , інспектора Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції 1 батальйону 2 роти лейтенанта поліції Лавренчука Олександра Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити відкрите судове засідання у справі на 03 червня 2021 року о 14:00 в приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: місто Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 330.
Встановити сторонам строки для подання заяв по суті справи:
- відповідачам протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення;
- позивачу протягом семи днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.
Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам. Відповідачам також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування від Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №114904.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя В. П. Маслак