Ухвала від 14.05.2021 по справі 296/3846/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 травня 2021 року м. Житомир справа № 296/3846/21

провадження № 2/296/2426/21

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НАШ КВАРТАЛ 50-А" про визнання дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить :

- визнати дії Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НАШ КВАРТАЛ 50-А" з нарахування ОСОБА_1 заборгованості за сплату внесків на управління будинком за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок абонента: НК50б2049) за період з 01 лютого 2020 року по день ухвалення рішення у справі;

- зобов'язати Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НАШ КВАРТАЛ 50-А" провести ОСОБА_1 перерахунок заборгованості за сплату внесків на управління будинком за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок абонента: НК50б2049), шляхом виключення заборгованості у розмірі 6 108,00 грн за період з моменту її виникнення по день ухвалення рішення у справі.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам нормам Кодексу з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Положеннями ч.1, ч.2 ст.95 ЦПК України закріплено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Приписами ч.4, ч.5 ст.95 ЦПК України встановлено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суд звертає увагу, що долучені до позовної заяви та її примірника для відповідача копії письмових доказів не завірені належним чином. Крім того, долучені до позовної заяви та її примірника копії письмових доказів виготовлені неналежним чином, із низькою якістю, що унеможливлює встановлення змісту копій письмових доказів та подальше дослідження таких копій судом.

Як встановлено зі змісту позовної заяви, позивачем зазначено " ОСОБА_2 " в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

В силу приписів ч.5 ст.53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, самостійне залучення позивачем до участі в справі третьої особи шляхом зазначення її в позовній заяві суперечить вимогам статей 53, 175, 177 ЦПК України, вступ третіх осіб до участі у справі відбувається за ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене, у разі необхідності залучення до участі у справі третьої особи, позивачу необхідно звернутися до суду з відповідною окремою письмовою заявою з обґрунтуванням та вказівкою повного статусу третьої особи (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача або відповідача).

Згідно з п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Суд звертає увагу, що прохальна частина позовної заяви в частині позовних вимог щодо "визнати дії Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НАШ КВАРТАЛ 50-А" з нарахування ОСОБА_1 заборгованості за сплату внесків на управління будинком за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок абонента: НК50б2049) за період з 01 лютого 2020 року по день ухвалення рішення у справі" містить зазначення способу захисту прав та інтересів, який не передбачено чинним цивільним процесуальним законодавством, а тому потребує уточнення у вказаній частині.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду :

- трьох примірників позовної заяви із зазначенням уточнених позовних вимог відповідно до висновків суду, викладених у ухвалі;

- письмової заяви про залучення третьої особи в порядку статті 53 ЦПК України з обґрунтуванням та вказівкою повного статусу третьої особи (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача або відповідача);

- трьох примірників якісно виготовлених та належним чином завірених копій усіх письмових доказів, долучених до позовної заяви.

Керуючись статтями 53, 175-177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська

Попередній документ
96972985
Наступний документ
96972987
Інформація про рішення:
№ рішення: 96972986
№ справи: 296/3846/21
Дата рішення: 14.05.2021
Дата публікації: 20.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (19.07.2021)
Дата надходження: 20.04.2021
Предмет позову: зобов'язання здійснити перерахунок заборгованості за надані житлові послуги
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЕТРОВСЬКА МАРИНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ПЕТРОВСЬКА МАРИНА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НАШ КВАРТАЛ 50-А"
позивач:
Маліновська Марія Валеріївна
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Маліновська Лідія Василівна