Справа № 278/1152/21
18 травня 2021 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
7.10.2020 постановою Богунського районного суду м. Житомира відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд із забороною виходу з будинку в період часу з 22 години до 6 години наступної доби та обов'язком з'являтися для реєстрації до органу Національної поліції в кожного четверга щотижня. Під час нічних перевірок в проміжок часу з 22 по 6 годину 10.04.2021, 11.04.2021, 12.04.2021, 13.04.2021, 22.04.2021, 25.04.2021 та 26.04.2021, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а 18.02.2021, 25.02.2021, 4.03.2021, 11.03.2021, 18.03.2021, 25.03.2021, 1.04.2021, 8.04.2021, 15.04.2021 та 22.04.2021 останній не з'явився для реєстрації до уповноваженого органу Національної поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд.
У судове засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав повністю.
Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами чергового інспектора поліції та рапортами дільничного офіцера поліції, копією постанови про встановлення адміністративного нагляду та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, доведена повністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи безальтернативний характер санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП, суддя призначає ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу. При визначенні розміру штрафу суддя враховує характер вчинених діянь, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останнього, та те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, до адміністративної відповідальності притягається вперше, оскільки суду не надано доказів на підтвердження притягнення його до відповідальності.
Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в розмірі 85 ( вісімдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 гривні.
На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.
Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: М.І. Буткевич