Справа № 274/4501/20
Пр. № 2/0274/410/21
17.05.2021 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , неповнолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету бердичівської міської ради про визнання особи такою що втратила право на користування житловим приміщенням,-
17.05.2021 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Кравця М.А. звернувся до суду із клопотанням про приєднання доказів.
За положеннями ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Вбачається, що клопотання про приєднання доказів підписано представником ОСОБА_1 - адвокатом Кравцем М.А. із застосуванням факсиміле чи інших технічних засобів (роздруківка на кольоровому принтері тощо).
Зазначене факсиміле підпису ОСОБА_5 наявне також на додатках, доданих до клопотання.
Факсиміле з латині " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - зробити подібне. Фактично це печатка, кліше, що відтворює власноручний підпис, аналог останнього.
Підпис - це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення. Як почерковий об'єкт підпис має характерні риси. Зокрема, це посвідчувальний знак обов'язково певної особи; виконується нею власноруч у вигляді графічного креслення; наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій.
Факсиміле це печатка, за допомогою якої відтворюється підпис, який є копією підпису уповноваженої особи. Факсиміле від власноручного підпису відрізняється тим, що відсутня можливість стверджувати, що документ містить дійсну волю особи, чий підпис відтворено.
Частиною 3 статті 207 ЦК України передбачено, що використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
Приймаючи до уваги те, що використання факсиміле при підписанні клопотання при зверненні до суду не передбачено чинним законодавством, а випадок його застосування за письмовою згодою сторін у даному випадку не застосовується, а також враховуючи те, що факсиміле по своїй суті є копією графічного зображення підпису особи, суд не може вважати підпис представника позивача, адвоката Кравця М.А. у поданому до суду клопотанні відтворений за допомогою факсиміле, таким, що підтверджує факт підписання у належний спосіб клопотання.
Клопотання, яке підписане за допомогою факсиміле, в розумінні ЦПК України, є таким, що не підписана особою, яка її подає, або представника такої особи, оскільки не виражає особисту волю особи, яка здійснила такий підпис, про намір захисту порушених прав. Звернення до суду передбачає, зокрема, надання суду належних доказів дійсної волі учасника справи. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого волевиявлення. Представник повинен демонструвати повагу до суду, доводячи наявність повноважень на представництво.
В ухвалі від 05 червня 2018 року по справі №826/811/17 Верховний Суд зробив висновок, що надіслані на адресу суду процесуальні документи, які підписані з використанням факсиміле, не можуть вважатися, що підписані відповідним заявником.
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду ( ч. 4 ст. 183 ЦПК України).
Оскільки при подачі клопотання про приєднання доказів представником позивача - адвокатом Кравцем М.А. не додержано вимог частини другої 2 статті 183 ЦПК України, клопотання не приймається до розгляду та підлягає поверненню представнику позивача.
Керуючись ст. ст. 183, 353, 354 ЦПК України, суд -
Клопотання адвоката Кравця Миколи Анатолійовича про приєднання доказів - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя Т.М. Вдовиченко