Справа № 274/291/21
Провадження №1-кп/0274/466/21
Ухвала
18.05.2021 року м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі :
Головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12020060050000762, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду. Потерпілі, обвинувачений та його захисники не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК, немає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.
Судове засідання необхідно проводити відкрито, обмеження, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Захисником ОСОБА_7 заявлено клопотання про складення досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , складення якої доручити Калинівському районному відділу філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області. Також захисник ОСОБА_7 просив залишити цивільні позови потерпілих без руху, оскільки вони не відповідають нормам ст.ст. 175, 186 ЦПК України, а саме : відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відсутній перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви. Також до позовних заяв потерпілими не долучено квитанції про сплату судового збору за подання позову про стягнення моральної шкоди, оскільки, згідно п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачі звільняються тільки від сплати судового збору у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали клопотання захисника ОСОБА_7 .
Прокурор поклався на розсуд суду. Потепрілі заперечили щодо заявленого клопотання захисником ОСОБА_7 про залишення цивільних позовів без руху, оскільки, на їх думку, цивільні позови відповідають нормам ЦПК.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з пунктом 6 частини 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Доводи захисника про наявність правових підстав для сплати потерпілими судового збору з позову про відшкодування моральної шкоди з посиланням на пункт 6 частини 1 статті 5 зазначеного Закону не ґрунтуються на точному змісті наведеної правової норми.
Відповідно до постанови Верховного суду від 10.07.2018 року у справі №713/1275/16-к вказані правові норми не містять суперечностей і підлягають застосуванню щодо позовів про відшкодування будь-якої шкоди (матеріальної та моральної), завданої в результаті її заподіяння, за які відповідач несе цивільну відповідальність згідно із Законом.
Виходячи з наведеного цивільні позивачі у кримінальних провадженнях звільняються від сплати судового збору з позовів про відшкодування будь-якої шкоди, завданої в результаті вчинення кримінального правопорушення незалежно від об'єкту посягань.
Інші недоліки позовних заяв, на думку суду, не перешкоджають прийняттю їх до розгляду. А тому, у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 щодо залишення цивільних позовів без руху, слід відмовити.
Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.
Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області на 14 годину 30 хвилин 27 травня 2021 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Цивільні позови прийняти до провадження суду.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисників.
Представнику Калинівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області доручити скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Роз'яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, а саме у наданні представнику органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1