справа № 165/1591/21
провадження №2-а/165/24/21
18 травня 2021 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 05.05.2021, -
встановив:
17.05.2021 автоматичним розподілом справ адміністративну справу №165/1591/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 05.05.2021 призначено до розгляду судді Ференс-Піжук О.Р.
18.05.2021 суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р. заявив клопотання про самовідвід у даній адміністративній справі з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.36 КАС України, на тій підставі, що позивач є фізичною особою підприємцем, який був задіяний у проведенні поточного ремонту приміщення Нововолинського міського суду Волинської області, який з квітня місяця 2014 року вона очолює. Враховуючи наведене, беручи до уваги практику ЄСПЛ (справа Білуха проти України) зобов'язана заявити самовідвід у розгляді вказаної справи з метою недопущення сумнівів у розгляді справи, зокрема його об'єктивності та неупередженості .
Дослідивши заяву про самовідвід судді Ференс-Піжук О.Р., матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку що заява про самовідвід судді Ференс-Піжук О.Р. підлягає до задоволення.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді
Відповідно до 1 статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Зважаючи на вищевикладене, зважаючи на те, що судовий розгляд по суті у даній адміністративній справі ще не розпочався, приходжу до висновку, що заяву судді Ференс-Піжук О.Р. про самовідвід слід задовольнити.
Керуючись ст.15-1, п.4 ч.1 ст.36, ст.39, ст.40, ст.41 КАС України, -
ухвалив:
Задовольнити заяву про самовідвід судді Ференс-Піжук О.Р. в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 05.05.2021.
Передати адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 05.05.2021 для проведення повторного автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу суду в порядку встановленому ч.1 ст. 31 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Р. Ференс-Піжук