Справа № 161/4426/21
Провадження № 3/161/2037/21
м.Луцьк 12 травня 2021 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
- за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Луцького міськрайонного суду з відділення поліції №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 01.03.2021 року о 22.10 год, 02.03.2021 року о 22.15 год., 03.03.2021 року о 22.30 год., 04.03.2021 року о 22.15 год., 05.03.2021 року о 22.20 год.,06.03.2021 року о 22.05 год., 08.03.2021 року о 22.15 год, 07.04.2021 року о 22.10 год., 08.04.2021 року о 22.25 год., 09.04.2021 року о 22.35 год., 12.04.2021 року о 22.15 год., 19.04.2021 року о 22.10 год., 22.04.2021 року о 22.40 год., 21.04.2021 року о 23.10 год., 22.04.2021 року о 22.50 год., 23.04.2021 року о 22.15 год., 26.04.2021 року о 22.25 год., був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , а також 05.04.2021 року не з'явився на відмітку до відділу поліції №3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені згідно ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 02.06.2020 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати, так як влаштувався на роботу і тому не був вдома.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, ухвалою Маневицького районного суду від 02.06.2020 року та іншими матеріалами справи.
За таких обставин, суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду, і кваліфікує його дії за ст.187 ч. 2 КУпАП.
Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який неодноразово вчинив інкриміноване правопорушення, ступінь його вини, інші обставини, тому приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ст.187 ч. 2 КУпАП у максимальному розмірі.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн..
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Луцький міськрайонний суд.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк