17 травня 2021 року м. Дніпросправа № 0440/5405/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Білак С.В., Малиш Н.І.,
розглянувши порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду у м.Дніпрі питання щодо прийняття додаткового рішення в справі № 0440/5405/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії,-
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 року по справі №0440/5405/18 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 р. задоволено частково.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 року в справі №0440/5405/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії скасовано.
Ухвалено в справі №0440/5405/18 нове рішення.
Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести нарахування ОСОБА_1 компенсації втраченої частини доходу на суму нарахованої доплати до пенсії за період з 01.01.2005 р. по 31.12.2006 р. відповідно до розрахунку від 12.02.2014 р. в сумі 3176,71 грн. та виплатити компенсацію втраченої частини доходу за період з 01.01.2005 р. по день ухвалення рішення, тобто по 02.10.2019 р. включно.
Залишено позовні вимоги ОСОБА_1 про зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії із врахуванням 50% надбавки за особливі умови служби відповідно до довідки Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області № 4 від 23.01.2018 р. з врахуванням компенсації втрати частини доходу за період з 01.01.2007 р. по день виплати на підставі ч. 2 ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" без розгляду.
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.
При постановленні судового рішення судом апеляційної інстанції не вирішено питання про судові витрати.
Дослідивши обставини справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи прийняти ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
З матеріалів справи вбачається, що при ухваленні постанови від 11 січня 2021 року Третім апеляційним адміністративним судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Відповідно до частини 1 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Тобто, документально підтвердженими витратами позивача, які сплачені позивачем у вигляді судового збору за подання адміністративного позову та апеляційної скарги.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір за подання адміністративного позову згідно квитанцій про сплату судового збору №ПН 592630 від 17 липня 2018 року в розмірі 704,00 грн.
Проте, при постановленні судового рішення від 02.10.2019 року по справі №0440/5405/18 судом апеляційної інстанції не ухвалено рішення щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до частити 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 15.12.2017 року провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб'єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору (ч. 3 ст. 139 КАС України).
Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат (ч. 6 ст. 139 КАС України).
З огляду на часткове задоволення позовних вимог позивача, колегія суддів доходить висновку, що заяву позивача про ухвалення додаткового рішення слід задовольнити та стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судові витрати на сплату судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тобто в сумі 352,40 грн. (704,80 грн./2=352,40 грн.).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 143, 252, 311, 328, 329, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Постановити в справі №0440/5405/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії додаткову постанову.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427), що розташоване за адресою вулиця Набережна Перемоги, будинок 26, м.Дніпро, 49094, на користь ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві гривні ) грн. 40 копійок.
Додаткова Постанова набирає законної сили з дати її прийняття 17.05.2021р. та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 17.05.2021.
Суддя-доповідач В.А. Шальєва
суддя С.В. Білак
суддя Н.І. Малиш