18 травня 2021 р.Справа № 520/570/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: П'янової Я.В.,
Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про повернення судового збору по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.05.2020 по справі № 520/570/20
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління ДПС у Харківській області
про скасування вимоги,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.05.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування вимоги задоволено.
На зазначене рішення суду Головним управлінням ДПС у Харківській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2020 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.05.2020 року по справі № 520/570/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування вимоги.
23.03.2021 представником Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, подано до суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, відповідно до платіжного доручення від 11.08.2020 № 6941. Також, відповідачем заявлено клопотання про заміну сторони відповідача по справі, в якому просить замінити відповідача - Головне управління ДПС у Харківській області на його правонаступника Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2020 було відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.05.2020 року по справі № 520/570/20. У зв'язку з чим, посилаючись на приписи ст.ст. 43, 52 КАС України та п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", просить суд апеляційної інстанції повернути судовий збір, який було сплачено за подання апеляційної скарги платіжним дорученням № 6941 від 11.08.2020. Разом з клопотанням подано платіжне доручення № 6941 від 11.08.2020 на суму 1261,20 грн. Окрім того, у зв'язку із реорганізацією правонаступником відповідача по справі є Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу.
Для вирішення вищезазначених клопотань витребувано з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/570/20, яка до суду апеляційної інстанції надійшла 14.05.2021.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2021 року замінено відповідача по справі № 520/570/20 з Головного управління ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ: 43143704) на Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП:43983495).
Щодо клопотання заявника про повернення судового збору, колегія суддів зауважує на таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").
Згідно з п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 р. за N 1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.
У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.
Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).
Матеріалами справи підтверджено, що відповідно до платіжного доручення від 11.08.2020 № 6941 Головним управлінням ДПС у Харківській області по вказаній справі був сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1261, 20 грн.
Таким чином, оскільки за подання апеляційної скарги на судове рішення відповідачем сплачено судовий збір, який зарахований до спеціального фонду Державного бюджету, а ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2020 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.05.2020 року по справі № 520/570/20, суд дійшов висновку про необхідність повернення заявнику суми сплаченого судового збору у розмірі 1261,20 грн. відповідно до платіжного доручення № 6941 від 11.08.2020.
Керуючись ст. ст. 132, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області, утвореному на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, (код ЄДРПОУ ВП: 43983495) судовий збір у розмірі 1261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) грн. 20 коп., сплачений за подання апеляційної скарги по справі № 520/570/20 згідно з платіжним дорученням № 6941 від 11.08.2020.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя П'янова Я.В.
Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.