18 травня 2021 р.Справа № 610/177/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Любчич Л.В.,
Суддів: П'янової Я.В. , Спаскіна О.А. ,
в порядку письмового провадження, розглянувши клопотання Департаменту патрульної поліції в особі батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2021 по справі № 610/177/21 за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції в особі батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 25.03.2021 по справі № 610/177/21
за позовом ОСОБА_1
до Інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Щербакова Сергія Олександровича , Департаменту патрульної поліції
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,
рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 25.03.2021 задоволено позов ОСОБА_1 до Інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Щербакова Сергія Олександровича , Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.
На зазначене рішення суду Департаментом патрульної поліції в особі батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2021 апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції в особі батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції - залишено без руху, через несплату судового збору.
На адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Департаменту патрульної поліції в особі батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про виправлення описки у вищезазаначеній ухвалі.
В зазнеченом вище клопотанні Департамент патрульної поліції в особі батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції просить виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2021 по справі № 610/177/21, при винесенні ухвали було допущено описку, а саме арифметичну помилку в частині визначеня розміру ставки судового збору - помилково вказано 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб замість вірного - 0,2. Таким чином ставка судового збору за подання апеляційної скарги має становити 2270*0,2*150% = 681,00 грн.
Зі змісту клопотання Департаменту патрульної поліції в особі батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції вбачається , що в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2021 допущено описку.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Як вбачається з ухвали суду від 23.04.2021 апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції в особі батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції залишено без руху та забов'язано апелянта сплатити судовий збір.
Відповідно до висновків ВП ВС, встановлених у постанові від 18.03.2020 по справі №543/775/17, розмір судового збору за подання позовної заяви у справах щодо накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається з мотивувальної частини ухвали суду від 23.04.2021 розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги складає 1362 грн (2270*0,4*150%).
Враховуючи положення ч.5 ст.242 КАС України та вище зазначені обставини, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду від 23.04.2021.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Департаменту патрульної поліції в особі батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2021 по справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції в особі батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 25.03.2021 по справі № 610/177/21 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Щербакова Сергія Олександровича , Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2021 року по справі № 610/177/21, а саме: в абзаці 14 мотивувальної частини ухвали суду від 23.04.2021 вважати вірним розмір ставки судового збору 681,00 грн (2270*0,2*150%), замість помилково вказаного 1362 грн (2270*0,4*150%); в абзаці 2 резолютивної частини ухвали суду від 23.04.2021 вважати вірним суму судового збору, яка підлягає до сплати 681,00 грн, замість помилково вказаної 1362 грн (2270*0,4*150%).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді П'янова Я.В. Спаскін О.А.