18 травня 2021 р.Справа № 480/914/21
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Кононенко З.О.,
Суддів: Макаренко Я.М. , Калиновського В.А. ,
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ДІ КОМ" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 15.03.2021 року по справі № 480/914/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ДІ КОМ"
до Головного управління ДПС у Сумській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.04.21 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙ ДІ КОМ" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 15.03.2021 по справі № 480/914/21 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙ ДІ КОМ" до Головне управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії та розгляд справи призначено у судове засідання на 20.05.2021 о 13:00.
До Другого апеляційного адміністративного суду 17.05.2021 року від Головного управління ДПС у Сумській області надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якого він просить доручити Сумському окружному адміністративному суду.
В обгрунтування заяви заявник посилається на територіальну віддаленість судду та бажання приймати участь у розгляді справи.
Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Сумській області, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 6 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно ч. 9 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи приписи ст. 195 КАС України, колегія суддів вважає за можливе розгляд справи провести у режимі відеоконференції за участю у відповідному судовому засіданні сторін по справі та їх представників.
Керуючись ст. ст. 195, 223, 310 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
Клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/914/21 - задовольнити.
Доручити Сумському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ДІ КОМ" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 15.03.2021 по справі № 480/914/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ДІ КОМ" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, в якій братимуть участь сторони по справі та їх представники призначити на 20.05.2021 о 13:00.
У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.
Судді(підпис) (підпис) Макаренко Я.М. Калиновський В.А.