Ухвала від 18.05.2021 по справі 591/6580/16-а

УХВАЛА

18 травня 2021 р.Справа № 591/6580/16-а

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Макаренко Я.М. , Калиновського В.А. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 25.02.2021 року по справі № 591/6580/16-а

за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1

до Сумської міської ради

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.05.21 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 25.02.2021 по справі № 591/6580/16-а за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Сумської міської ради про зобов'язання вчинити дії та розгляд справи призначено у судове засідання на 03.06.2021 о 11:15.

17.05.2021 року до Другого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_2 , ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якого вони просять забезпечити Сумському окружному адміністративному суду.

В обгрунтування клопотання апелянти посилаються на територіальну віддаленість суду та бажання приймати участь під час розгляду справи.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 9 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи приписи ст. 195 КАС України, колегія суддів вважає за можливе розгляд справи провести у режимі відеоконференції за участю у відповідному судовому засіданні сторін по справі та їх представників.

Керуючись ст. ст. 195, 223, 310 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 591/6580/16-а - задовольнити.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 25.02.2021 по справі № 591/6580/16-а за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Сумської міської ради про зобов'язання вчинити дії, в якій братимуть участь сторони по справі та їх представники призначити призначити на 03.06.2021 о 11:15.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.

Судді(підпис) (підпис) Макаренко Я.М. Калиновський В.А.

Попередній документ
96972023
Наступний документ
96972025
Інформація про рішення:
№ рішення: 96972024
№ справи: 591/6580/16-а
Дата рішення: 18.05.2021
Дата публікації: 20.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них; з питань здійснення публічно-владних управлінських функцій з розпорядження земельними ділянками
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (31.01.2022)
Дата надходження: 24.01.2022
Предмет позову: про зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
24.04.2026 00:09 Другий апеляційний адміністративний суд
24.04.2026 00:09 Другий апеляційний адміністративний суд
15.01.2020 16:00 Зарічний районний суд м.Сум
28.01.2020 15:00 Зарічний районний суд м.Сум
29.01.2020 16:20 Зарічний районний суд м.Сум
18.02.2020 16:15 Зарічний районний суд м.Сум
19.02.2020 16:20 Зарічний районний суд м.Сум
26.02.2020 00:00 Касаційний адміністративний суд
14.05.2020 16:00 Зарічний районний суд м.Сум
21.05.2020 16:20 Зарічний районний суд м.Сум
11.06.2020 13:00 Зарічний районний суд м.Сум
15.07.2020 16:20 Зарічний районний суд м.Сум
16.07.2020 15:00 Зарічний районний суд м.Сум
17.09.2020 16:20 Зарічний районний суд м.Сум
23.09.2020 16:20 Зарічний районний суд м.Сум
19.11.2020 16:20 Зарічний районний суд м.Сум
01.12.2020 16:20 Зарічний районний суд м.Сум
17.12.2020 16:20 Зарічний районний суд м.Сум
29.12.2020 11:20 Зарічний районний суд м.Сум
28.01.2021 16:20 Зарічний районний суд м.Сум
16.02.2021 15:00 Зарічний районний суд м.Сум
24.02.2021 14:45 Зарічний районний суд м.Сум
25.02.2021 09:00 Зарічний районний суд м.Сум
13.04.2021 16:20 Зарічний районний суд м.Сум
03.06.2021 11:15 Другий апеляційний адміністративний суд
15.06.2021 16:00 Зарічний районний суд м.Сум
27.08.2021 16:00 Зарічний районний суд м.Сум
28.08.2021 09:00 Зарічний районний суд м.Сум
20.09.2021 16:00 Зарічний районний суд м.Сум
24.11.2021 16:30 Зарічний районний суд м.Сум
25.11.2021 08:30 Зарічний районний суд м.Сум
09.02.2022 10:10 Другий апеляційний адміністративний суд
16.12.2022 09:00 Зарічний районний суд м.Сум
16.12.2022 09:15 Зарічний районний суд м.Сум
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕГУНЦ А О
БУЧИК А Ю
КЛИМЕНКО АЛЛА ЯКІВНА
КОНОНЕНКО З О
СЕВЕРИНОВА АЛЬОНА СТЕПАНІВНА
ЧИРКІН С М
суддя-доповідач:
БЕГУНЦ А О
БУЧИК А Ю
КЛИМЕНКО АЛЛА ЯКІВНА
КОНОНЕНКО З О
СЕВЕРИНОВА АЛЬОНА СТЕПАНІВНА
ЧИРКІН С М
відповідач:
Сумська міська рада
боржник:
Лисенко Олександр Миколайович
Сумський міський голова Лисенко Олександр Миколайович
відповідач (боржник):
Сумська міська рада
заінтересована особа:
Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Сумській області
Департамент забезпечення ресурсних платежів
Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Сумській області Діхтяренко Володимир Олександрович
Сумська міська рада
заявник:
Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради
Сумська міська рада
Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дігтяренко Володимир Олександрович
Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Діхтяренко Володимир Олександрович
заявник апеляційної інстанції:
Павлова Світлана Анатоліївна
заявник касаційної інстанції:
Сумська міська рада
представник відповідача:
Якименко Ольга Ігорівна
представник заявника:
Кучменко Сергій Вікторович
стягувач:
Рибалко Сергій Вікторович
суддя-учасник колегії:
БАРТОШ Н С
ЄЗЕРОВ А А
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
КРАВЧУК В М
КУРИЛО Л В
МАКАРЕНКО Я М
МЕЛЬНІКОВА Л В
МОРОЗ Л Л
СТРЕЛЕЦЬ Т Г