17 травня 2021 р.Справа № 520/10571/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Бартош Н.С.,
Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г. ,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 року по справі № 520/10571/2020
за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )
до ОСОБА_1
про стягнення збитків,
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 року залишено без розгляду позов ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про стягнення збитків.
На зазначену ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) подав до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2021 р. апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 року по справі № 520/10571/2020 залишено без руху.
Надано ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання (направлення) до Другого апеляційного адміністративного суду:
1) клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження з вказанням поважних причин пропуску строку та докази в підтвердження;
2) оригіналу документу про сплату судового збору на суму 2270,00 грн. на реквізити: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA408999980313131206081020661, Код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди.
Роз'яснено Харківському прикордонному загіну (військова частина НОМЕР_1 ), що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 20.04.2021 р., а 29.04.2021 р., апелянт, зокрема, надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Матеріали справи свідчать, що ухвала суду першої інстанції постановлена 18.01.2021 р. Копія ухвали направлена позивачу за вказаною ним адресою, але в матеріалах справи відсутнє повідомлення про вручення поштового відправлення. Апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції засобами поштового зв'язку 05.02.2021 р., тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом п'ятнадцятиденного строку на її подання.
В обґрунтування заяви про поновлення строку та поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду заявник апеляційної скарги зазначає, що ухвала суду першої інстанції ним отримана 22.01.2021 р., на підтвердження чого ним надано копію супровідного листа суду із відміткою про отримання копії ухвали 22.01.2021 р., а також копію конверту зі штрих-кодовим ідентифікатором, згідно якого копію ухвали позивачем отримано 22.01.2021 р., а тому вважає, що скаржник має право на поновлення строку апеляційного оскарження на підставі п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказана дата отримання позивачем копії ухвали не суперечить матеріалам справи, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.
Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 року по справі № 520/10571/2020 - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 року по справі № 520/10571/2020 - поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Бартош Н.С.
Судді Григоров А.М. Подобайло З.Г.