Справа № 932/2830/21
Провадження № 3/932/1735/21
23 квітня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
07.04.2021 до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом можливого вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №131246, вбачається, що такий було складено 26.03.2021 о 09 год. 15 хв. Т.в.о. заступником командира роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Сова В.В.
У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 06.03.2021 о 07 год. 30 хв. в м. Дніпро, по пр.Д.Яворницького, 22, водій ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом «LEXUS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння, що було підтверджено висновком лікаря КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_2 , чим порушила вимоги п. 2.9 «а» «Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй діянні та зазначила, що з вечора випила, а вранці їй треба було сідати за кермо.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, зважаючи на таке.
Згідно ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказане порушення настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п. 4 «Інструкцієї про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», що затверджена спільнимнаказом МОЗ України та МВС України від 09.11.2015року № 1452/735, ознаками наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп'яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.
В силу наданих Законом повноважень та з метою здійснення відповідного контролю за дотриманням водіями «Правила дорожнього руху», зокрема в частині, що стосується заборони керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, працівники поліції вправі вимагати від водія транспортного засобу пройти відповідний огляд на місці зупинки, або ж у найближчому медичному закладі.
В свою чергу, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що передбачено п.2.5 «Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року.
Виключення з цього правила Законом не передбачено.
Як вбачається з матеріалів справи та не заперечувалося ОСОБА_1 , остання, за направленням поліцейських пройшла медогляд на стан сп'яніння в медичному закладі (відповідно до висновку від 12.03.2021 складеного лікарем КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за результатами огляду проведеного 06.03.2021 о 08.30 годині - перебуває у стані алкогольного сп'яніння).
Отже, виходячи з вищевикладеного, приймаючи до уваги відсутність зі сторони ОСОБА_1 будь-яких заперечень з приводу обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення та висновку щодо результатів медичного огляду від 12.03.2021 ( ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердела факт складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №131246 та висновку щодо результатів медичногь огляду від 12.03.2021), вважаю, що наявних доказів у їх сукупності достатньо для висновку, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, а тому на неї слід накласти відповідне адміністративне стягнення, яке передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.
Керуючись ст.130, ст.221,284, КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 копійок), з позбавленням її права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст.307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір" стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454, 00 грн. (чотириста п'ятдесят чотири гривні 00 копійок).
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Суддя В.І.Цитульський