Справа № 199/1403/20
(2/199/462/21)
про призначення судової почеркознавчої експертизи
та зупинення провадження у справі
(вступна та резолютивна частина)
18.05.2021 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Спаї В.В.,
секретар судового засідання Перетятько А.В.
за участі представника позивачів адвоката Цівань Н.В.,
представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дорошенко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дорошенко О.М. про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гугель Світлана Юріївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петренко Катерина Володимирівна, орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради про визнання недійсними довіреностей, договору, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та об'єднаною цивільною справою за позовом ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гугель Світлана Юріївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петренко Катерина Володимирівна, орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради про визнання недійсними довіреностей, договору, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно,
керуючись ч. 1, 3 ст. 103, ч. 1 ст. 104, ст.ст. 107, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ч. 4, ч. 8 ст. 259, ст. ст. 260 - 261 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дорошенко О.М. про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити частково.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гугель Світлана Юріївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петренко Катерина Володимирівна, орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради про визнання недійсними довіреностей, договору, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та об'єднаною цивільною справою за позовом ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гугель Світлана Юріївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петренко Катерина Володимирівна, орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради про визнання недійсними довіреностей, договору, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, 8-А), на вирішення якої поставити наступні питання:
1.чи виконано напис " ОСОБА_8 " в графі "підпис" довіреності, посвідченої 28.08.2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Гугель С.Ю. за реєстровим номером 1493, та підпис від імені ОСОБА_5 самою ОСОБА_5 чи іншою особою з наслідуванням підпису?
2.чи виконано напис " ОСОБА_8 " в графі "підпис" довіреності, посвідченої 28.08.2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Гугель С.Ю. за реєстровим номером 1493, та підпис від імені ОСОБА_5 самою ОСОБА_5 навмисно зміненим почерком?
3.чи виконано напис " ОСОБА_9 " в графі "підпис" довіреності, посвідченій 28.08.2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Гугель С.Ю. за реєстровим номером 1494, та підпис від імені ОСОБА_3 самим ОСОБА_3 чи іншою особою з наслідуванням підпису?
4.чи виконано напис " ОСОБА_9 " в графі "підпис" довіреності, посвідченій 28.08.2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Гугель С.Ю. за реєстровим номером 1494, та підпис від імені ОСОБА_3 , самим ОСОБА_3 навмисно зміненим почерком?
5.чи виконано напис " ОСОБА_10 " в графі "підпис" довіреності, посвідченій 28.08.2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Гугель С.Ю. за реєстровим номером 1492, та підпис від імені ОСОБА_2 самою ОСОБА_2 чи іншою особою з наслідуванням підпису?
6.чи виконано напис " ОСОБА_10 " в графі "підпис" довіреності, посвідченій 28.08.2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Гугель С.Ю. за реєстровим номером 1492, та підпис від імені ОСОБА_2 самою ОСОБА_2 навмисно зміненим почерком?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.
Для проведення експертизи надати експертові матеріали даної цивільної справи.
Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .
Зобов'язати позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 надати до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська вільні, умовно-вільні зразки підпису/почерку кожного з позивачів у строк до 02 червня 2021 р., та повідомити суд у строк до 25.05.2021 р. про місцезнаходження вільних, умовно-вільних зразків підпису/почерку кожного з позивачів для витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими ЦПК України для витребування доказів.
Зобов'язати позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з'явитися до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для відібрання експериментальних зразків.
Зобов'язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Гугель С.Ю. надати за вимогою експерта /або за вимогою суду безпосередньо експертові чи в інший спосіб, вказаний експертом/або судом, для проведення судової експертизи:
-реєстр для реєстрації нотаріальних дій, який містить напис/підпис, вчинені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ;
-другі примірники посвідчених нотаріусом довіреностей від 28.08.2019 р. за наступними реєстровими номерами: 1492, 1493, 1494.
Роз'яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Дата складання повного тексту ухвали 24.05.2021 р.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.В.Спаї