Справа № 199/3535/21
(3/199/1929/21)
іменем України
18.05.2021 року місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного Управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -
18.05.2021 від Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №217 від 29.04.2021 ОСОБА_1 , будучи менеджером з питань регіонального розвитку дирекції ТОВ «Східна Паливно-Енергетична Компанія», 22.03.2021 о 16-57 годині за адресою: м. Дніпро, вул. М.Малиновського, 124, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
За ст.ст. 7, 246 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і його порядок визначається КУпАП та іншими законами України.
У відповідності з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як вбачається з протоколу, адміністративне правопорушення скоєно ОСОБА_1 на АЗС, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. М.Малиновського, 124, та відноситься до території Самарського району міста Дніпра.
Тобто, уповноважена особа Головного Управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області, керуючись Законом, та відповідно ч.1 ст. 276 КУпАП не вірно визначила місце для розгляду справи - Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська, оскільки протокол про адміністративне правопорушення повинен розглядатись за місцем вчинення правопорушення, що мало місце в Самарського районі міста Дніпра, тому справа повинна бути розглянута компетентним судом - Самарським районним судом міста Дніпропетровська.
Таким чином, Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська позбавлений можливості розглянути вказану справу, оскільки такий розгляд буде виходити за межі його компетенції та буде порушенням ст.ст. 257, 276 КУпАП, що в подальшому може слугувати приводом для оскарження та скасування прийнятого по суті рішення в апеляційній інстанції.
З огляду на вищевикладене суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підлягає поверненню до Головного Управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області для направлення її до належного суду.
Керуючись ст.ст. 246, 257, 276, 283-284 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, повернути до Головного Управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області для спрямування її до належного суду.
Суддя: І.В.Дяченко