Ухвала від 17.05.2021 по справі 400/3279/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 травня 2021 р. № 400/3279/21

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

доОСОБА_1 , АДРЕСА_1

простягнення податкового боргу в сумі 10 789,73 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 10789,73 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; 11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідачем у справі вказана фізична особа, яка не є підприємцем, що зобов'язує суддю, згідно з приписами ч. 3 ст. 171 КАС України, звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Обов'язковим у такому запиті є зазначення дати народження особи, місце проживання якої запитується.

Достеменно знаючи про необхідність зазначення дати народження відповідача - фізичної особи без статусу підприємця, представник позивача Болдуреску О.В. неодноразово не зазначає відповідну інформацію в позовах, поданих від імені Головного управління ДПС у Миколаївській області, що свідчить про неякісну підготовку матеріалів до суду.

Крім того, у тексті позову вказано: «На виконання п. 11 частини 5 ст. 160 КАСУ повідомляємо, що ГУ ДПС у Миколаївській області не зверталася до суду про стягнення боргу з ОСОБА_2 , на загальну суму 10789,73 грн.»

Суд звертає увагу представника позивача Болдуреску О.В., що відповідачем у справі зазначено ОСОБА_1 , а не ОСОБА_2 .

Власного письмового підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову до ОСОБА_1 з тим самим предметом та з тих самих підстав не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- вказати дату народження відповідача;

- надати підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову з тих самих підстав до ОСОБА_1 .

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська

Попередній документ
96966984
Наступний документ
96966986
Інформація про рішення:
№ рішення: 96966985
№ справи: 400/3279/21
Дата рішення: 17.05.2021
Дата публікації: 20.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (08.06.2021)
Дата надходження: 13.05.2021
Предмет позову: стягнення податкового боргу в сумі 10 789,73 грн.
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЛІСОВСЬКА Н В
відповідач (боржник):
Ноговіцин Віктор Володимирович
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Миколаївській області
представник позивача:
Болдуреску Олександра Валентинівна