справа № 380/5539/21
про призначення судового засідання у справі
17 травня 2021 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження або спрощеного позовного провадження з викликом сторін у справі за позовом Приватного підприємства «Автовир» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
на розгляд суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «Автовир» до Головного управління ДПС у Львівській області, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 15.01.2021 № 911 про відповідність Приватного підприємства «Автовир» критеріям ризиковості платника податків;
- зобов'язати Головне управління ДПС у Львівській області виключити Приватне підприємство «Автовир» з переліку підприємств, які відповідають критеріям ризиковості платників податків.
Ухвалою від 19.04.2020 суддя відкрила провадження у справі; справу вирішила розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.
13.05.2021 від відповідача надійшло клопотання про перехід в загальне позовне провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
При вирішенні вказаних клопотань суд виходить з наступного.
Положеннями ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими вказаним Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:
1) значення справи для сторін;
2) обраний позивачем спосіб захисту;
3) категорію та складність справи;
4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;
5) кількість сторін та інших учасників справи;
6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;
7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України критерії, та оскільки відповідачем не наведено обґрунтованих підстав для необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд відмовляє у задоволенні відповідного клопотання.
Водночас, суд доходить висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, відтак вважає за доцільне призначити цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 260, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.
Клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін - задовольнити.
Призначити судове засідання у справі на 07 червня 2021 року о 09:30 год.в в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.Чоловського, 2).
Справа розглядатиметься судом у складі судді Сидор Н.Т. одноособово.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/gromadyanam/csz/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Сидор Н.Т.