про зупинення провадження у справі
справа № 380/11836/20
12 травня 2021 року
зал судових засідань №12
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої судді Братичак У.В.,
секретар судового засідання Середа О.-В.І.,
за участю:
представника позивача Бойчук Ю.Р.,
представника відповідача Малишак А.С.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м.Львові в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Львівське міське комунальне підприємство “Айсберг” про зобов'язання вчинити дії, -
Галицька районна адміністрація Львівської міської ради (місцезнаходження: вул.Ф.Ліста, 1, м.Львів, 79000, код ЄДРПОУ 20847537) звернулася з позовною заявою до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Львівське міське комунальне підприємство “Айсберг” (місцезнаходження: пр.Свободи, 39, м.Львів, 79007; ЄДРПОУ 20772578), в якій просить зобов'язати ОСОБА_1 - власника приміщення квартири АДРЕСА_2 за власні кошти демонтувати кондиціонер, самовільно встановлений на дворовому фасаді будинку АДРЕСА_3 .
Ухвалою від 20.01.2021 відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
12.05.2021 представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі № 380/7230/21 за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради із вимогами про визнання протиправним і скасування розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради №275 від 29.09.2020 “Про демонтаж кондиціонера самовільно встановленого на дворовому фасаді будинку АДРЕСА_3 . Вважає, що судовий розгляд справи №380/11836/20 є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/7230/21. З огляду на наведене, просить задовольнити подане клопотання та зупинити провадження у справі.
В підготовчому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження.
Представник позивача щодо поданого клопотання не заперечувала.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Львівське міське комунальне підприємство “Айсберг” явку уповноваженого представника в підготовче засідання не забезпечила, належним чином була повідомлена про розгляд справи.
При вирішенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі суд керувався наступним.
Позивач у позовній заяві просить зобов'язати ОСОБА_1 - власника приміщення квартири АДРЕСА_2 за власні кошти демонтувати кондиціонер, самовільно встановлений на дворовому фасаді будинку АДРЕСА_3 . Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач покликається, зокрема, на розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 29.09.2020 №275 “Про демонтаж кондиціонера самовільно встановленого на дворовому фасаді будинку АДРЕСА_3 .
Суд встановив, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №380/7230/21 за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним і скасування розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради №275 від 29.09.2020 “Про демонтаж кондиціонера самовільно встановленого на дворовому фасаді будинку АДРЕСА_3 . Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 11.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи те, що предмет доказування у справі №380/7230/21 пов'язаний з результатами розгляду адміністративної справи №380/11836/20, суд вважає, що повний, всебічний та об'єктивний розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили рішенням суду у справі №380/7230/21.
Згідно з п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Беручи до уваги вищенаведені обставини та норми процесуального закону, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/7230/21.
Керуючись ст.ст.4, 236, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження у справі №380/11836/20 за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Львівське міське комунальне підприємство “Айсберг” про зобов'язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/7230/21 за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської про визнання протиправним і скасування розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради №275 від 29.09.2020 “Про демонтаж кондиціонера самовільно встановленого на дворовому фасаді будинку АДРЕСА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали виготовлено 17 травня 2021 року.
Суддя Братичак Уляна Володимирівна