Ухвала від 18.05.2021 по справі 360/387/21

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

18 травня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/387/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 19.04.2021 у справі № 360/387/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецтранс-Логістік» до Головного управління ДПС у Луганській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 19.04.2021 у справі № 360/387/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецтранс-Логістік» до Головного управління ДПС у Луганській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.

Судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеного рішення в його мотивувальній та резолютивній частинах допущено технічну описку щодо суми присудженого до стягнення судового збору з відповідачів.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 19.04.2021 у справі № 360/387/21, в письмовому провадженні, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 19.04.2021 у справі № 360/387/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецтранс-Логістік» до Головного управління ДПС у Луганській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Вважати правильною сумою судового збору, що присуджено до стягнення з відповідачів - 1135,50 грн.

Абзац 5 резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19.04.2021 у справі № 360/387/21 викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Головного управління ДПС у Луганській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецтранс-Логістік» витрати по сплаті судового збору в сумі 1135,50 грн (одна тисяча сто тридцять п'ять грн 00 коп.)»

Абзац 6 резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19.04.2021 у справі № 360/387/21 викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Державної податкової служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецтранс-Логістік» витрати по сплаті судового збору в сумі 1135,50 грн (одна тисяча сто тридцять п'ять грн 00 коп.)»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС.В. Борзаниця

Попередній документ
96966541
Наступний документ
96966544
Інформація про рішення:
№ рішення: 96966542
№ справи: 360/387/21
Дата рішення: 18.05.2021
Дата публікації: 20.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Луганський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (25.10.2021)
Дата надходження: 25.10.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
24.02.2021 11:30 Луганський окружний адміністративний суд
18.03.2021 10:30 Луганський окружний адміністративний суд
01.04.2021 10:30 Луганський окружний адміністративний суд
12.04.2021 10:30 Луганський окружний адміністративний суд
16.04.2021 10:30 Луганський окружний адміністративний суд
20.09.2021 11:40 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
суддя-доповідач:
БОРЗАНИЦЯ С В
ГІМОН М М
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Луганській області
Головне управління ДПС у Луганській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Луганській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Луганській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Луганській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоспецтранс-Логістік"
представник позивача:
Уваров Андрій Володимирович
суддя-учасник колегії:
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАЗНАЧЕЄВ Е Г
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
УСЕНКО Є А
ЯКОВЕНКО М М