Ухвала від 18.05.2021 по справі 340/1727/21

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

18 травня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/1727/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши у порядку спрощеного (письмового) провадження питання про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

1)визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо не проведення перерахунку та виплати йому пенсії на підставі довідки від 23.02.2021р. №47/А/11-97-09-22, виданої ГУ ДФС у Кіровоградській області;

2) зобов'язати Головне управління ПФУ в Кіровоградській області провести з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату призначеної йому пенсії на підставі довідки від 23.02.2021р. №47/А/11-97-09-22, виданої ГУ ДФС у Кіровоградській області.

17.05.2021 року Кіровоградським окружним адміністративним судом прийнято рішення в справі.

Судом встановлено, що під час складання повного тексту рішення було допущено описку, а саме вказано "В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії".

Приписами ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно змісту ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За наведених обставин, суд вважає, за необхідне виправити дану описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при складанні першого абзацу резолютивної частини рішення суду від 17 травня 2021 року вірно вказавши "В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії - відмовити".

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко

Попередній документ
96966474
Наступний документ
96966476
Інформація про рішення:
№ рішення: 96966475
№ справи: 340/1727/21
Дата рішення: 18.05.2021
Дата публікації: 20.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (20.07.2021)
Дата надходження: 19.07.2021
Предмет позову: визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЩЕРБАК А А
суддя-доповідач:
ПЕТРЕНКО О С
ЩЕРБАК А А
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
заявник апеляційної інстанції:
Андрієвський Олег Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
МАЛИШ Н І