Ухвала від 17.05.2021 по справі 160/408/21

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

17 травня 2021 р.Справа №160/408/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Державної екологічної інспекції України, в якому просить суд:

- зобов'язати Державну екологічну інспекцію України скасувати запис у трудовій книжці ОСОБА_1 про звільнення з посади та накладення дисциплінарного стягнення;

- стягнути з Державної екологічної інспекції України (ЄДРПОУ 37508533) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) невиплачену заробітну плату за період з 10 квітня 2020 року по останній день ліквідації державного органу, без урахування обов'язкових податків та зборів;

- зобов'язати Державну екологічну інспекцію України здійснити відрахування обов'язкових податків та зборів із суми заробітної плати, присудженої судом на користь ОСОБА_1 ;

- зобов'язати Державну екологічну інспекцію України винести наказ про звільнення ОСОБА_1 з посади завідувача сектору державного екологічного нагляду (контролю) надр - старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської області, у зв'язку з ліквідацією державного органу відповідно до Постанови КМУ від 09.09.2020 року № 802, та внести відповідний запис до трудової книжки;

- стягнути з Державної екологічної інспекції України (ЄДРПОУ 37508533) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вихідну допомогу у розмірі середньомісячного заробітку.

Ухвалою суду від 03.02.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 04.03.2021 року призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням на 22.03.2021 року, а також визнано обов'язковою явку у судове засідання учасників справи.

18.03.2021 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В обґрунтування клопотання представник відповідача посилається на віддаленість від місця проведення даної справи та відсутність можливості прибуття з урахуванням реальних ризиків та загроз здоров'ю учасників справи, що створюються при переміщенні по території України громадським транспортом. Тому, представник відповідача з посиланням на положення ст. 195 КАС України, просить суд:

- постановити ухвалу про призначення судового розгляду адміністративної справи № 160/408/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з наданням учасникам справи посилання на призначену відеоконференцію із застосуванням сервісу «EASYCON».

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, проаналізувавши норми КАС України, а також обставини справи, дійшов наступних висновків.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 8 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Тому, враховуючи приписи ст. 195 КАС України та ухвалу суду від 04.03.2021 року, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька

Попередній документ
96964690
Наступний документ
96964692
Інформація про рішення:
№ рішення: 96964691
№ справи: 160/408/21
Дата рішення: 17.05.2021
Дата публікації: 20.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.01.2026)
Дата надходження: 01.12.2025
Предмет позову: зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
22.03.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
31.05.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.06.2021 10:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.06.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.07.2021 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
06.09.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.09.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.09.2021 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.09.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.03.2022 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
23.10.2023 09:50 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.12.2023 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
06.05.2024 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.05.2024 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.12.2024 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.09.2025 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
ІВАНОВ С М
КАШПУР О В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
САФРОНОВА С В
ШАЛЬЄВА В А
ШЛАЙ А В
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
ІВАНОВ С М
КАШПУР О В
ЛОЗИЦЬКА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛОЗИЦЬКА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
САФРОНОВА С В
ШАЛЬЄВА В А
ШЛАЙ А В
3-я особа:
Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області
відповідач (боржник):
Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області)
Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області
Державна екологічна інспекція України
заявник:
Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області)
заявник апеляційної інстанції:
Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області)
Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області
Державна екологічна інспекція України
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області)
Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області
Державна екологічна інспекція України
позивач (заявник):
Мельникова Антоніна Ігоревна
представник відповідача:
Братухін Олександр Юрійович
Брилевський Антон Дмитрович
Шукайло Ольга Ігорівна
представник позивача:
Адвокат Лаврищев Віктор В'ячеславович
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
ГУБСЬКА О А
ЄРЕСЬКО Л О
ЖУК А В
КАЛАШНІКОВА О В
КОРШУН А О
КРУГОВИЙ О О
МАРТИНЮК Н М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ПАНЧЕНКО О М
СОКОЛОВ В М
ЧЕПУРНОВ Д В
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ЩЕРБАК А А