14 травня 2021 року Справа № 160/3457/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Букіної Л.Є., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетав Стальсервіс" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетав Стальсервіс" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 18.11.2020 року №0024180412 та №0024130412 відповідно.
В обґрунтування позову посилався на протиправність оскаржених рішень з посиланням на те, що вони прийняті у періоди дії мараторію на проведення перевірок платників, а визначені ними штрафні санкції застосовані усупереч нормам п. 52 прим. 1 розділу 10 Податкового кодексу України.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.03.2021 р. відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників процесу. Тією ж ухвалою суду запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву.
Відповідач скористався наданим правом та надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому указав, що приймаючи оскарженні рішення порушень вимог законодавства не допустив.
Дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, проаналізувавши відповідні норми чинного законодавства, суд виходить із такого.
Судом встановлено та із матеріалів справи слідує, що ГУ ДПС у Дніпропетровські області проведено камеральну перевірку позивача з дотримання вимог податкового законодавства у частині своєчасності сплати податку на додану вартість (далі - ПДВ) до бюджету, за результатами якої складено акт перевірки від 29.10.2020 №54703/04-36-04-12/36842029.
Перевіркою встановлено, що на підставі аналізу даних інтегрованої картки платника (далі - ІКП) встановлено порушення вимог п. 57.1, п. 57.3 ст. 57 ПК України, а саме несвоєчасно сплачено узгоджене податкове зобов'язання з ПДВ у загальній сумі 996 353,65 грн. із затримкою до та більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання.
На підставі висновків акту та встановлених порушень відповідачем прийняті податкові повідомлення-рішення від 18.11.2020 року №0024180412 про застосування до позивача штрафу за порушення граничного строку сплати ПДВ у розмірі 10% у сумі 58 943,13 грн. та №0024130412 про застосування штрафу за порушення граничного строку сплати ПДВ у розмірі 20% у сумі 81 384.47 грн.
При цьому, учасниками справи не заперечується, що кошти, які сплачувалися ТОВ «Сетав Стальсервіс» зараховувалися в рахунок погашення податкового боргу (по відповідним термінам сплати) з урахуванням черговості його виникнення. Відтак, на кожну дату несплати узгодженого податкового зобов'язання згідно з черговістю виникає сума податкового боргу.
При вирішені спору суд виходить із того, що згідно з п.п. 14.1.152 п. 14.1 ст. 14 ПК України погашення податкового боргу - зменшення абсолютного значення суми такого боргу, підтверджене відповідним документом.
Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному Кодексом.
Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно з п, 31.1 ст. 31 ПК України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно. Момент виникнення податкового обов'язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою.
Відповідно до п. 38.1 ст. 38 ПК України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.
Згідно з п. 54.1 ст. 54 ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених Кодексом.
Згідно з п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Відповідно до п. 203.1, 203.2 ст. 203 ПК України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Сума податкового зобов'язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.
Згідно з н. 87.9 ст. 87 ПК України у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового борг)' платника податків відповідно до статті 95 Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом.
Спрямування коштів платником податків на погашення грошового зобов'язання перед погашенням податкового боргу забороняється, крім випадків спрямування цих коштів на виплату заробітної плати та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
Пунктом 131.2 ст. 131 ПК України передбачено, що при погашенні суми податкового боргу (його частини.) кошти, що сплачує такий платник податків, у першу чергу зараховуються в рахунок податкового. У разі повного погашення суми податкового боргу кошти, що сплачує такий платник податків, зараховуються у рахунок погашення штрафів, в останню чергу зараховуються в рахунок пені.
Якщо платник податків не виконує встановленої цим пунктом черговості платежів або не визначає її у документі (чи визначає з порушенням зазначеного порядку), контролюючий орган самостійно їй розподіл такої суми у порядку, визначеному цим пунктом.
Відповідно до п. 126.1 статті 126 ПК України (у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання (крім випадків, передбачених пунктом 126.2 цієї статті) протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:
при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;
при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.
Саме на підставі зазначеної статті та відомостей Акту, відповідачем прийняті оскаржені рішення та визначені відповідні штрафні санкції за порушення позивачем строків сплати сум узгоджених грошових зобов'язань з ПДВ.
При цьому, факт не сплати сум ПДВ у встановлені строки позивач не заперечує, проте зазначає, що у період, коли відповідачем проведено перевірку був встановлений мараторій на їх проведення, а відповідно до нормам п. 52 прим. 1 розділу 10 «Прикінцевих положень» Податкового кодексу України встановлено заборону на нарахування штрафних санкцій за порушення податкового законодавства.
Однак, такі доводи позивача судом до уваги не приймаються, оскільки мараторій на період дії карантину установлювався до документальних та фактичних перевірок, тобто, перевірок, що проводяться за місцем знаходження платника податку та указані обмеження не стосувалися камеральних перевірок.
Посилання ж на приписи п. 52 прим. 1 розділу 10 «Прикінцевих положень» Податкового кодексу України судом до уваги також не приймається, оскільки вони не стосуються санкцій, що застосуються за порушення сплати ПДВ, що і відбулось у розглянутому випадку.
Таким чином, позовні вимоги слід залишити без задоволення.
Згідно із статтею 139 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати стягненню не підлягають.
Керуючись ст. 241-246, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетав Стальсервіс" - відмовити повністю.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, у разі якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного перегляду справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Л.Є. Букіна