про відмову в задоволенні клопотання
14 травня 2021 року ЛуцькСправа № 140/3220/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Ксензюка А.Я.,
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДПС у Волинській області про залучення свідків в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Губин» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Губин» звернулось з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 04.03.2021 року №1869 та зобов'язання виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Губин» з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку на додану вартість.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі; розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
На адресу суду 02 квітня 2021 року надійшов відзив відповідача на позовну заяву; одночасно представник Головного управління ДПС у Волинській області подала клопотання про залучення в якості свідків - осіб відповідальних за проведення операцій та тримання товару зі сторони покупця.
Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Розгляд заявленого клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.
Клопотання про залучення свідків в адміністративній справі не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Так, положеннями частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частина друга статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України).
Згідно із частиною 1 статті 91 Кодексу адміністративного судочинства України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити ( частини перша і друга статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до частини третьої статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.
В даному ж випадку, суд не вбачає підстав для виклику в якості свідків - осіб відповідальних за проведення операцій та тримання товару зі сторони покупця, оскільки заявником не зазначено їх імен, місця проживання (перебування) або місце роботи, а також жодним чином не обґрунтовано необхідність їх виклику та обставини, які вони можуть підтвердити.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення поданого представником відповідача клопотання, відсутні.
Керуючись статтями 9, 72, 91, 92, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Волинській області про залучення свідків, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя А.Я. Ксензюк