Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
(підготовче засідання)
"18" травня 2021 р.Справа № 922/1469/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавренюк Т.А.
при секретарі судового засідання Калашников Г.О.
розглянувши заяву Фізичної особи ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
за участю:
представник боржника - Скляр М.І.
ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою від 26.04.2021 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність залишено без руху, повідомлено про виявлені судом недоліки при подачі заяви про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність та надано заявнику строк для їх усунення.
28.04.2021 ОСОБА_1 надійшло клопотання про усунення недоліків та надано заяву арбітражного керуючого Татіщева О.Є. про згоду на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ..
Ухвалою суду від 29.04.202і прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на 13.05.2021 о 14:30 год.
У судовому засіданні 13.05.2021 без виходу до нарадчої кімнати судом постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання про оголошення перерви до 18.05.2021 для надання можливості боржнику уточнити суму кредиторської заборгованості.
Після перерви судове засідання продовжено.
18.05.2021 на адресу суду від представника боржника надійшла заява про уточнення суми кредиторської заборгованості, в який представник боржника, посилаючись на допущену описку, просить вважати вірною суму заборгованості боржника перед Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" в розмірі 51 452,84грн., замість 35 000,00грн.
Дана заява приймається судом та долучається до матеріалів справи.
В судовому засіданні 18.05.2021 представник боржника підтримує заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 в повному обсязі.
Суд, заслухавши представника боржника, дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, встановив наступні обставини.
Згідно інформації, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Великі Бучки Сахновщинського району Харківської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
З поданої декларації судом вбачається, що ОСОБА_1 має сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно інформації, що міститься в матеріалах справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одержано ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
На даний час ОСОБА_1 є працевлаштованою, займає посаду провідного менеджера (управителя) із збуту у Приватному підприємстві «В.В Плюс», що підтверджується трудовою книжкою та довідкою Приватного підприємства «В.В. Плюс» № 00000000010 від26.03.2021.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 19.04.2021 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується довідкою № 21107634058753323870 Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України.
Відповідно до конкретизованого списку кредиторів загальна сума заборгованості боржника - фізичної особи ОСОБА_1 перед кредиторами: Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», Акціонерним товариством «КБ «ПриватБанк», Акціонерним товариством «Універсал Банк», ТОВ «Унікредит Банк», Акціонерним товариством «Родовіт Бак», Публічним акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк», Фізичною особою ОСОБА_3 становить 2 948 095,79грн. основного боргу.
Згідно наданих документів та витягів ОСОБА_1 на праві власності належить двокімнатна квартира загальною площею 46 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 , яка перебуває в іпотеці на підставі кредитного договору № ML-708/180/2008 від 19.09.2008, укладеного з ЗАТ «ОТП Банк», договору іпотеки № РМL708/180/2008, договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 29.06.2010, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором.
Також, як вбачається з матеріалів справи, а саме переліку майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, боржником зазначено заставне майно орієнтовною вартістю 17 495,00грн. та товари в обігу орієнтовною вартістю 18 580,00грн., яке також перебуває в заставі.
Згідно поданих декларацій за період з 2018-2020 роки та за 1 квартал 2021 року боржником отримано за 2018 рік дохід у вигляді заробітної плати в розмірі 10 554,26грн., за 2019 рік отримано дохід у вигляді заробітної плати в розмірі 34 743,93грн., за 2020 рік отримано дохід у вигляді заробітної плати в розмірі 64 442,61грн. та пенсії в розмірі 1 769,00грн., за 1 кв. 2021 року отримано дохід у вигляді заробітної плати в розмірі 21 240,14грн. та пенсії в розмірі 8 845,00грн.
Як вбачається судом з матеріалів справи у боржника в Акціонерному товаристві «Альфа-Банк» відкрито зарплатний рахунок № НОМЕР_2 в UАН, залишок на рахунку складає 0,00 грн. та пенсійний рахунок № НОМЕР_3 , залишок на рахунку складає 0,00 грн.
За твердженням заявниці вищенаведені факти свідчать про її скрутне матеріальне становище.
Встановивши наведені обставини, надавши їм належну оцінку, суд дійшов наступних правових висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства).
Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов'язання, строк виконання яких настав.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи-підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.
Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов'язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов'язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
Зі змісту заяви та доданих до неї документів суд встановив, що сума прострочень боржника становить 2 948 095,79грн. основного боргу, тобто більше ніж 30 розмірів мінімальної заробітної плати.
Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.
Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов'язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).
У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).
Зважаючи на встановлені обставини з урахуванням наведених правових приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.
Згідно абз. 4 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
Так, відповідно до абз. 2 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Як вже зазначено судом, ОСОБА_1 до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надала заяву арбітражного керуючого Татіщева О.Є. про його згоду на участь у справі в якості керуючого реструктуризацією.
Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Татіщева О.Є., суд встановив, що арбітражний керуючий не відноситься до категорії осіб, які не можуть бути призначені керуючим реструктуризацією в даній справі (ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства), а саме:
- не є заінтересованим у цій справі;
- не має конфлікту інтересів;
- раніше не здійснював повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;
- не є близькою особою боржника - фізичної особи;
- не відмовлено в допуску до державної таємниці.
Арбітражний керуючий Татіщев О.Є. повідомив, що за час здійснення ним діяльності арбітражного керуючого судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником та контроль його раніше не здійснював, в родинних стосунках з боржником не перебуває.
Суд вважає, що кандидатура арбітражного керуючого Татіщева О.Є. відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а за таких обставин суд призначає арбітражного керуючого Татіщева О.Є. керуючим реструктуризацією боржника Сільченко Лариси Геннадіївни.
За наслідками проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про призначення попереднього засідання на 01.07.2021.
Керуючись ст. ст. 28, 30, 115, 116, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , ідент. номер НОМЕР_1 .
2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 адреса: АДРЕСА_4 , ідент. номер НОМЕР_1 .
5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , ідент. номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 935 від 27.05.2013, адреса: м. Харків, вул.Серпова, 4, оф. 614, адреса для листування: 61022, м. Харків, а/с 4515).
6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , ідент. номер НОМЕР_1 ) відчужувати майно.
7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 22.06.2021 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.
8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 16.08.2021 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.
9. Призначити попереднє судове засідання на "01" липня 2021 р. о(б) 14:15 год.
Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал № 102.
10. Зобов'язати керуючого реструктуризацією у строк до 25.06.2021 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.
11. Зобов'язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи фізичних осіб: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 , ідент. номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ) та про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.
12. Зобов'язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання громадянами України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 , ідент. номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ) державного кордону за останні три роки.
13. Зобов'язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , ідент. номер НОМЕР_1 ).
14. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, ГУ ДПС у Харківській області, ГУ ПФУ в Харківській області, Московському районному суду м. Харкова, Московському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства, кредиторам: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», АТ «КБ «ПриватБанк», АТ «Універсал Банк», ТОВ «Унікредит Банк», АТ «Родовіт Бак», ПАТ «ВіЕйБі Банк», ФО ОСОБА_3 .
15. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено та підписано 18.05.2021.
Суддя Лавренюк Т.А.