17 травня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/31/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи
за позовом - Комунального некомерційного підприємства "Тернопільська комунальна міська лікарня №2" (вул. Р. Купчинського, 14, м. Тернопіль, 46023)
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Борис" (юридична адреса: бульвар Просвіти, 19/181, м. Тернопіль, 46027; адреса для листування: вул. Героїв Крут, 13, м. Тернопіль, 46022)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Виконавчий комітет Тернопільської міської ради (вул.Листопадова, 5, м.Тернопіль, 46001)
про: зобов'язання звільнити орендоване нерухоме майно та стягнення заборгованості з орендної плати
За участю представників сторін, третьої особи:
Позивача : не прибув;
Відповідача : не прибув;
Третьої особи: Лукащук В.М.
Суть справи:
Комунальне некомерційне підприємство "Тернопільська комунальна міська лікарня №2" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Борис" про :
- зобов'язання відповідача звільнити комунальне нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення загальною площею 22 кв. м., розташоване за адресою м. Тернопіль, вул. Р. Купчинського, 14 на 1 поверсі, відповідно до умов Типового договору оренди від 01.07.2011 №21, передавши його за актом приймання - передачі балансоутримувачу - КНП "Тернопільська комунальна міська лікарня №2";
- стягнення 15105,60 грн. заборгованості за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 за користування майном.
Ухвалою суду від 16.02.2021 відкрито провадження у справі №921/31/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.03.2021.
В процесі розгляду справи в підготовчому засіданні, ухвалою суду від 18.03.2021 було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Виконавчий комітет Тернопільської міської ради.
Розгляд даної справи в підготовчому засіданні, з підстав викладених у відповідних ухвалах, неодноразово відкладався, востаннє на 17.05.2021.
17.05.2021 через канцелярію суду, від представника Комунального некомерційного підприємства "Тернопільська комунальна міська лікарня №2" надійшло клопотання б/н від 17.05.2021 (вх.№4061 від 17.05.2021) про відкладення розгляду справи в зв'язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі.
В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.
Представники позивача та відповідача в підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Представник третьої особи підтримав позицію викладену у письмових поясненнях б/н від 21.04.2021 (вх.№3544 від 23.04.2021), надав додаткові пояснення. У вирішенні клопотання представника позивача щодо відкладення розгляду справи покладався на розсуд суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
В підготовчому засіданні, зокрема суд : може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; вирішує заяви та клопотання учасників справи (п.п. 5, 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України).
Поряд з цим слід зазначити, що строк підготовчого провадження по даній справі спливає.
Частиною 4 статті 11 ГПК України, ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено застосування судом Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколів до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практики Європейського суду з прав людини як джерело права.
Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 (надалі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.
Згідно ст.13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.
Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).
З урахуванням викладеного, враховуючи предмет розгляду у даній справі, обсяг доказів, неявку представників сторін в підготовче засідання, клопотання позивача про відкладення розгляду справи, з метою належного з'ясування усіх обставин справи, надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, господарський суд вважає за необхідне, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відкласти підготовче засідання .
Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 13, 14, 42, 46, 166, 177, 181-183, 202, 234 ГПК України, господарський суд, -
1. Відкласти підготовче засідання на 24 травня 2021 року до 11 год. 40 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 - й поверх).
2. Запропонувати учасникам справи в строк до 24.05.2021 надати суду - заяви та клопотання, які можуть бути подані і вирішенні в підготовчому засіданні, докази їх надіслання іншим учасникам по справі.
3. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання запропонованих документів та відповідного клопотання.
4. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, у разі прибуття в судове засідання, заходів карантинного режиму, за умови продовження його дії на час розгляду справи, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту та числа осіб, які можуть одночасно знаходитись в залі судового засідання.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
6. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя І.П. Шумський