Ухвала від 18.05.2021 по справі 918/1013/20

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

УХВАЛА

"18" травня 2021 р. Справа № 918/1013/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Редітум"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Жука Дмитра Васильовича

про стягнення заборгованості в розмірі 352 473 грн. 74 коп.

В судове засідання учасники процесу не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Редітум" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Жука Дмитра Васильовича про стягнення заборгованості в розмірі 352 473 грн. 74 коп.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 21 грудня 2020 року позов задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Жука Дмитра Васильовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Редітум" 171 000 грн. 00 коп. заборгованості по орендній платі, 150 000 грн. 00 коп. штрафу, 2 103 грн. 90 коп. інфляційних втрат, 25 549 грн. 76 коп. пені, 3 820 грн. 08 коп. 3 % річних та 5 286 грн. 87 коп. судових витрат.

24 грудня 2020 року до суду від представника позивача надійшла заява, в якій останній просить суд стягнути витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28 грудня 2020 року розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Редітум" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу призначено на 11 січня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11 січня 2021 року відкладено розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Редітум" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу на 19 січня 2021 року.

18 січня 2021 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду надійшла апеляційна скарга від Фізичної особи-підприємця Жука Дмитра Васильовича на рішення суду від 21 грудня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19 січня 2021 року відкладено вирішення заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до повернення матеріалів справи № 918/1013/20 до Господарського суду Рівненської області.

27 квітня 2021 року матеріали справи № 918/1013/20 повернулися до Господарського суду Рівненської області.

В судовому засіданні 18 травня 2021 року судом встановлено неявку учасників процесу.

Дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду заяви про стягнення витрат на правничу допомогу адвоката, Господарський суд Рівненської області з'ясовано наступне.

Так, відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно зі ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові - на позивача.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 09 квітня 2021 року, апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Жука Дмитра Васильовича задоволено, рішення Господарського суду Рівненської області від 21 грудня 2020 року у справі № 918/1013/20 скасовано та прийнято нове рішення - в позові відмовити.

Враховуючи вище зазначене, у зв'язку із відмовою у позові, суд відмовляє в задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 221, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Рівненської області, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Редітум" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 18 травня 2021 року та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Войтюк В.Р.

Попередній документ
96963655
Наступний документ
96963657
Інформація про рішення:
№ рішення: 96963656
№ справи: 918/1013/20
Дата рішення: 18.05.2021
Дата публікації: 20.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.01.2021)
Дата надходження: 21.01.2021
Предмет позову: стягнення заборгованості в сумі 352 473,74 грн.
Розклад засідань:
23.11.2020 08:30 Господарський суд Рівненської області
07.12.2020 11:30 Господарський суд Рівненської області
11.01.2021 11:40 Господарський суд Рівненської області
19.01.2021 11:00 Господарський суд Рівненської області
25.02.2021 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.03.2021 16:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.04.2021 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.05.2021 09:30 Господарський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТИМОШЕНКО О М
суддя-доповідач:
ВОЙТЮК В Р
ВОЙТЮК В Р
ТИМОШЕНКО О М
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа-підприємець Жук Дмитро Васильович
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Редітум"
суддя-учасник колегії:
КРЕЙБУХ О Г
ЮРЧУК М І