Харківський районний суд Харківської області
17 травня 2021 року смт. Покотилівка
Справа № 635/2724/21
Провадження № 1-кп/635/894/2021
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлень в ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 12 травня 2021 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021220430000150 від 20 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,
В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувало кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021220430000150 від 20 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 травня 2021 року клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадженні було задоволено. Звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України на підставі статті 46 КК України у зв'язку з примиренням із потерпілим. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України закрито на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України. Арешт накладений ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 25 лютого 2021 року на автомобіль марки HYUNDAI ELANTRA реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 27 грудня 2018 року ОСОБА_6 скасуваний. Речовий доказ - автомобіль марки HYUNDAI ELANTRA реєстраційний номер НОМЕР_1 , місцем зберігання якого визначено тимчасовий майданчик утримання транспортних засобів відділу поліії №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 211, після набрання ухвалою суду законної сили - повернуто законному володільцю ОСОБА_6 . Стягнуто із ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати, пов'язані із проведенням судової автотехнічної експертизи №СЕ-19/121-21/5806-ІТ від 23 березня 2021 складають 1961 (одна тисяча дев'ятсот шістдесят одна) гривня 40 (сорок) копійок.
Після постановлення вказаної ухвали, судом встановлено, що в його резолютивній частині мається описка в зазначені по-батькові обвинуваченого, а саме замість правильного « ОСОБА_7 », помилково зазначено « ОСОБА_8 ».
Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судовому засіданні прокурор та обвинувачений не заперечували щодо внесення виправлень в ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 12 травня 2021 року.
У судове засідання потерпілий та його представник не з'явились, надали до суду заяви про розгляд питання про внесення виправлень в ухвалу суду за їх відсутності. Відповідно до частини 2 статті 379 КПК України неприбуття учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, зокрема з паспорту громадянина України серія НОМЕР_4 , виданого Харківським РВ ГУДМСУ в Харківській області 21 серпня 2015 року, виданого на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що по-батькові обвинуваченого є « ОСОБА_7 ». Отже, зазначення в резолютивній частині ухвали по-батькові обвинуваченого « ОСОБА_8 », є очевидною помилкою, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі описку.
Керуючись статтями 107, 379 КПК України, суд
У зв'язку з опискою, внести виправлення в текст ухвали Харківського районного суду Харківської області від 12 травня 2021 року по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021220430000150 від 20 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.
Замінити в резолютивній частині ухвали Харківського районного суду Харківської області від 12 травня 2021 року по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021220430000150 від 20 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України неправильно зазначене по-батькові обвинуваченого « ОСОБА_8 » на правильне « ОСОБА_7 ».
Ухвала суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя : ОСОБА_1