Справа № 645/2413/21
Провадження № 2/645/1467/21
іменем України
18 травня 2021 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючий суддя - Шарко О.П., секретаря судових засідань - Христенко А.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання спадкоємцем заяви про прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради, в якому просить про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді від 19 квітня 2021 року позовна заява прийнята до провадження, відкрито загальне позовне провадження, з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, також просив витребувати докази у справі - з Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка №11» Харківської міської ради інформацію: коли звертався до лікарів Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка №11» Шаповал Валентина Гнатівна у період з серпня 2020 року по грудень 2020 року? З якими симптомами зверталася ОСОБА_3 до лікарів Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка №11» у вказаний період? Які діагнози встановлені ОСОБА_3 у вказаний період? Які призначення виписувалися ОСОБА_3 у вказаний період? Чи потребувала ОСОБА_3 у період з серпня 2020 року по грудень 2020 року стороннього догляду у зв'язку зі своїм станом здоров'я?
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачам, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні з'ясовано позовні вимоги, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні.
Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
Суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Окрім того, Відповідно до ч.1, 3ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Приймаючи викладене, а також те, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи докази, суд дійшов висновку, що клопотання представник позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 210 ЦПК України, суд -
Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання спадкоємцем заяви про прийняття спадщини.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 червня 2021 року на 13.00 год.
Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка №11» Харківської міської ради інформацію: коли звертався до лікарів Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка №11» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з серпня 2020 року по грудень 2020 року? З якими симптомами зверталася ОСОБА_3 до лікарів Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка №11» у вказаний період? Які діагнози встановлені ОСОБА_3 у вказаний період? Які призначення виписувалися ОСОБА_3 .у вказаний період? Чи потребувала ОСОБА_3 у період з серпня 2020 року по грудень 2020 року стороннього догляду у зв'язку зі своїм станом здоров'я?
Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала може бути оскаржена в частині витребування доказів апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з часу його проголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Головуючий суддя: