Ухвала від 18.05.2021 по справі 645/5140/20

Справа № 645/5140/20

Провадження № 1-кс/645/767/21

УХВАЛА

Іменем України

18 травня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16 квітня 2021 року за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №12020220460001704 від 03.09.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувало розгляду клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №12020220460001704 від 03.09.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду в задоволенні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на незаконне затримання (в пордку ст. 206 КПК України) - відмовлено, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задоволено, застосовано відносно ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без внесення застави в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» .

Проте, в повному тексті ухвали помилково зазначена дата винесення ухвали, а саме: замість вірного «16 травня 2021 року», в ухвалі невірно зазначено «15 травня 2021 року».

Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти виправлення зазначеної описки ухвали слідчого судді в частині дати ухвалення.

Враховуючи терміновість розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді та той факт, що виклик підозрюваного для участі в судовому засіданні в умовах тримання його в СІЗО зайняло б тривалий час суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без участі підозрюваного.

Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). При цьому виправлення описки не повинно призводити до зміни змісту вироку (ухвали).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Ініціатива щодо виправлення в судовому рішенні описок і арифметичних помилок може виходити від будь-кого з учасників кримінального провадження, інших заінтересованих осіб чи самого суду незалежно від того, набрало це рішення законної сили чи ні.

Як встановлено судом, в даті ухвалення судового рішення допущена описка.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання слідчого про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під варту постановлена 16 травня 2021 року, що підтверджується зазначеною датою розгляду клопотання в журналі судового засідання від 16.05.2021, а також 16.05.2021 в судовому засіданні оголошена її вступна та резолютивна частини.

Таким чином, суд вважає за доцільне виправити вищевказану описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, -

постановив:

Виправити описку і вважати вірнимзазначення дати постановлення ухвали в повному тексті ухвали суду за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №12020220460001704 від 03.09.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а саме: «16 травня 2021 року» замість невірно зазначеного: «15 травня 2021 року».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст проголошено 18.05.2021 о 12.15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1