Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/2680/21
Провадження № 1-кс/644/378/21
18.05.2021
18 травня 2021 року Орджонікідзевський районний м. Харкова у складі головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Індустріального ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню № 12019220530000053 від 09.01.2019 року,
ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаною скаргою на бездіяльність дізнавача Індустріального ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню № 12019220530000053 від 09.01.2019 року та просить зобов'язати дізнавача розглянути її клопотання про передання на відповідальне зберігання речових доказів у кримінальному провадженні № 12019220530000053 від 09.01.2019 року, за списком вказаним у протоколі обшуку від 10 січня 2020 року; зобов'язати дізнавача розглянути клопотання про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 12019220530000053 від 09.01.2019 року та надати постанову про закриття кримінального провадження № 12019220530000053 від 09.01.2019 року у разі такого закриття.
12.05.2021 року через канцелярію суду дізнавач ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 надала суду завірені копії матеріалів розгляду клопотання ОСОБА_3 від 23.03.2021 року.
Особа, що подала скаргу ОСОБА_3 через канцелярію суду подала заяву з проханням провадження по її скарзі на бездіяльність дізнавача ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області закрити.
Представник прокуратури та слідчого відділу поліції в судове засідання не прибули, повідомлялися належним чином та своєчасно. Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до частини 2 статті 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Відповідно до наданих суду матеріалів розгляду клопотання ОСОБА_3 та копії постанови про відмову в задоволенні клопотання від 25.03.2021 року, дізнавачем розглянуто по суті, копії відповідей направлено ОСОБА_3 на її поштову адресу.
Зважаючи на те, що дізнавачем ОСОБА_4 клопотання ОСОБА_3 від 23.03.2021 року розглянуто по суті, порушення вимог КПК України усунені, а також враховуючи, що заявниця ОСОБА_3 просить закрити провадження за її скаргою, тому провадження по даній скарзі слід закрити.
Керуючись ст. ст. 303 - 307, 309 КПК України, -
Провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню № 12019220530000053 від 09.01.2019 року- закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1