Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 638/17841/20
Провадження № 2/644/1292/21
17.05.2021
17 травня 2021 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Зябрової О.Г.,
за участю секретаря - Лагір А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №638/17841/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, -
Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача страхове відшкодування за завдані збитки в порядку регресу в розмірі 68893. 15 грн. та судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2270 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 03.12.2019 року в м. Харкові відбулось ДТП за участю транспортного засобу «NISSAN X-Trail» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 у скоєнні даної пригоди визнано ОСОБА_4 , відповідно до постанови Дзержинського райсуду м. Харкова від 13.01.2020 року, яка набрала законної сили 24.01.2020 року. Станом на дату скоєння ДТП відповідальність відповідача не застрахована за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Позивач відшкодував потерпілій особі майнову шкоду в розмірі 68893. 15 грн., що підтверджується платіжним дорученням. Зазначена шкода особисто відповідачем не відшкодована. У позивача виникло право вимоги до винної особи.
Ухвалою Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 12.02.2021 року зазначену позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 02.03.2021 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.
За таких обставин, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Судом встановлено, що 03.12.2019 року в м. Харкові відбулось ДТП за участю транспортного засобу «NISSAN X-Trail» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 .
Згідно постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.01.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яка набрала законної сили 24.01.2020 року.
Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Цивільна відповідальність власника транспортного засобу «NISSAN X-Trail» реєстраційний номер НОМЕР_1 на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди була застрахована, що підтверджується копією договору добровільного страхування №032005/4057/0000010 від 15.03.2019.
03.12.2019 року ОСОБА_2 звернулась до позивача з заявою про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу«NISSAN X-Trail» реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, яке сталося 03.12.2019 року.
Матеріальний збиток, завданий власникові транспортного засобу «NISSAN X-Trail» реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП складає 68893.15 грн., згідно розрахунку №Ч6-0000160 від 09.12.2019 року.
Страхове відшкодування в сумі 68893. 15 грн. було перераховано ПрАТ «СК «УНІКА» ОСОБА_2 , що підтверджується копією платіжного доручення № 128651 від 27.12.2019 року.
Як встановлено судом, ОСОБА_4 на час дорожньо-транспортної пригоди не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів.
Згідно вимог ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст.1187 ЦК України, шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу), до винної особи у розмірі визначеного відшкодування.
Згідно з вимогами ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Зі статті 5 зазначеного Закону вбачається, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.
Відповідно до ч. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує, у встановленому законом порядку, оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані відповідно до вимог чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені та документально підтверджені судові витрати.
Згідно платіжного доручення від 23.02.2021 року, позивачем при пред'явленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн.
Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений, що підтверджується відповідним платіжним дорученням, судовий збір.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 12, 76, 80, 81, 82, 90, 141, 264-268, 280, 274, 354 ЦПК України, ст.ст. 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 3, 5, 22, 25, 38, 39, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» страхове відшкодування за завдані збитки в порядку регресу в розмірі 68893 (шістдесят вісім тисяч вісімсот дев'яносто три) грн. 15 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до п. 15, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідний суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, 70А, код ЄДРПОУ 20033533).
Відповідач: ОСОБА_6 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 ).
Повний текст рішення виготовлений 18 травня 2021 року.
Суддя: О.Г. Зяброва