621/2935/20
2/621/216/21
18 травня 2021 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
судді - Бібіка О.В.
з участю: секретаря - Горобець Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовною заявою Національного природного парку "Гомільшанські ліси" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,
28.10.2020 т.в.о директора, заступник директора НПП "Гомільшанські ліси" Кириченко О.О. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 з вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки в порядку регресу у розмірі 45273,3 грн.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 12.11.2020 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
19.11.2021 надійшов відзив на позовну заяву, в якому ОСОБА_1 у задоволенні позову відмовити, оскільки з ним не укладався договір про повну матеріальну відповідальність. Проведення службового розслідування вважає незаконним, а висновок комісії не об'єктивним. Натомість, НПП "Гомільшанські ліси" було складено акт позапланвоої ревізії № 1 лісового обходу № 3 Коропівського ПОО лісництва від 05.06.2017 за період з 19.04.2017 по 05.06.2017, відповідно до якого була виявлена незаконна порубка одного дерева, висновків за резуцльтатами ревізії надано не було. Ревізія була проведена на виконання наказу директора НПП "Гомільшанські ліси" від 05.06.2017, який було видано на підставі доповідної ОСОБА_1 від 29.05.2017. Крім того, зазначає, що позивачем пропущений строк звернення до суду.
26.04.2021 до суду відповідачем надано клопотання про залучення у якості третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; витребування в НПП "Гомільшанські ліси" завірених копій посадових інструкцій начальника Коропівського відділення, головного лісничого, начальника відділу охорони, які діяли станом на 2017 рік; витребувати в НПП "Гомільшанські ліси" інформацію про те, чи перебувають у трудових відносинах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на даний час.
Належним чином повідомлені учасники справи у судове засідання не з'явилися.
Відповідач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив клопотання від 26.04.2021 задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ознайомившись з матеріалами справи, клопотанням позивача, суд дійшов наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У відповідності до ч. ч. 5-7 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Відповідно до абз. 4 п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 29.12.1992 "Про судову практику в справах про відшкодування шкоди, заподіяної підприємствам, установам, організаціям їх працівниками", встановивши при розгляді справи, що шкода заподіяна не лише з вини працівника, до якого пред'явлено позов, але й з вини службових осіб підприємства, установи, організації, суд відповідно до ст.105 ЦПК ( 1501-06 ) має обговорити питання про притягнення їх до участі в справі як співвідповідачів. ( Абзац четвертий пункту 3 із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України N 3 ( v0003700-97 ) від 28.03.97 )
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Виходячи з предмету спору, суд вважає за необхідне залучити для участі у справі у якості третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_2 ., який на час виявлення незаконної вирубки виконував обов'язки начальника Коропівського відділення; ОСОБА_3 , який на час виявлення незаконної вирубки виконував обов'язки головного лісничого; ОСОБА_4 , який на час незаконної вирубки виконував обов'язки начальника відділу охорони; витребувати з НПП "Гомільшанські ліси" належним чином завірені копії посадових інструкцій начальника Коропівського відділення, головного лісничого, начальника відділу охорони, які діяли станом на 2017 рік; інформацію про те, чи перебувають у трудових відносинах з НПП "Гомільшанські ліси" ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на даний час.
Керуючись ст. ст. 53, 84 ЦПК України, суд,-
Клопотання відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_2 , який на час виявлення незаконної вирубки виконував обов'язки начальника Коропівського відділення, мешканця АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , який на час виявлення незаконної вирубки виконував обов'язки головного лісничого, мешканця АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , який на час незаконної вирубки виконував обов'язки начальника відділу охорони, мешканця АДРЕСА_1 , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Витребувати з НПП "Гомільшанські ліси" належним чином завірені копії посадових інструкцій начальника Коропівського відділення, головного лісничого, начальника охорони, які діяли станом на травень 2017 року; інформацію про те, чи перебувають у трудових відносинах з НПП "Гомільшанські ліси" на даний час ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Роз'яснити третім особам право у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду подати пояснення щодо предмета спору, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Роз'яснити третім особам про необхідність надання суду відповідно до вимог ч. 5 ст. 178 ЦПК України документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповіді учасників справи на пояснення третьої особи осіб надати до суду в п'ятиденний строк з дня їх отримання.
Судовий розгляд відкласти до 09 тгод 30 хв 10.06.2021.
Строк виконання ухвали до 10.06.2021.
У відповідністю з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: