Справа № 638/7138/21
Провадження № 3/638/2118/21
18 травня 2021 року суддя Дзержинський районний суд м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце служби: головний сержант - командир відділення розбірково складальних робіт ремонтного взводу автомобільної техніки ремонтно-технічної роти військової частини НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.172-11 КУпАП, -
установив:
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 13.05.2021 ОСОБА_1 вчасно не прибув до місця служби - військової частини НОМЕР_1 (за адресою: АДРЕСА_2 ), проводив час на власний розсуд, не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби. До військової частини НОМЕР_1 головний сержант ОСОБА_1 прибув о 11-10 год. 13.05.2021. Таким чином головний сержант ОСОБА_1 в період часу з 08-00 год. 13.05.2021 по 11-10 год. 13.05.2021 був відсутній на службі без поважних причин.
ОСОБА_1 надав заяву, в якій свою вину визнав, просив суворо не карати.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення №3 від 14.05.2021;
-поясненнями ОСОБА_1 , лейтенанта ОСОБА_2 , молод. сержанта ОСОБА_3 ..
Таким чином суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11КУпАП, тобто самовільне залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.
Згідно положень ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст. ст. 33, 40 - 1, 172-11, 221, 283 - 284 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя, -
постановив:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ч.4 ст.172-11 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 145 (ста сорока п'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2 465,00 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять грн.) на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя: