Справа № 638/7267/21
Провадження № 3/638/2151/21
18 травня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Поволяєвої О.В.,
секретаря судового засідання - Лаптійчук К.В.,
особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Харківського районного Управління поліції № 3 Головного Управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
10 травня 2021 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , під час сімейної сварки зі своїм пасинком висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство.
У судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення, відповідно до яких між ним та його пасинком - ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_2 , на прохання ОСОБА_1 щодо повернення належного йому зарядного пристрою до телефону, перший почав висловлюватися нецензурною лайкою. Зважаючи на таку поведінку пасинка, ОСОБА_1 у відповідь також почав висловлюватися в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою.
Таким чином ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факт висловлювання в адресу свого пасинка - ОСОБА_2 нецензурною лайкою, зазначив, що готовий нести відповідальність.
З наданих ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснень, суд дійшов висновку про визнання останнім вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 608198 від 10 травня 2021 року, даними заяви та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 454 грн. 00 коп., які підлягають стягненню з правопорушника.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 173-2, 284 КУПАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 (сто сімдесят гривень нуль копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454,00 грн. (чотириста п'ятдесят чотири гривні нуль копійок).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова - особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суддя О.В. Поволяєва