Справа № 638/5585/21
Провадження № 3/638/1813/21
17 травня 2021 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює: охоронник КП «Дорожний», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -
установив:
15.04.2021 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 09.04.2021 о 15-15 год., керуючи транспортним засобом Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_1 , по пр. Перемоги поблизу будинку 70-е в м. Харкові, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід, не змінив швидкість та не зупинився, щоб надати дорогу пішоходу, для якого могла бути створена перешкода чи небезпека, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.
ОСОБА_1 свою вину визнав, просив не позбавляти права керування транспортним засобом.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 09.04.2021 серія ДПР18 № 281715;
-схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.04.2021;
-поясненнями ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 ..
Таким чином суддя приходить до висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, оскільки він, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід, не змінив швидкість та не зупинився, щоб надати дорогу пішоходу, для якого могла бути створена перешкода чи небезпека, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода, чим порушив п.п. 18.1 ПДР України і кваліфікує його порушення за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33, 40 - 1, 124, 221, 283 - 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя, -
постановив:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. (вісімсот п'ятдесят грн.) на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п'ятдесят чотири грн. 00 коп.).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя: