Справа № 617/686/21
Провадження № 3/617/169/21
18 травня 2021 року м. Вовчанськ Харківська область
Вовчанський районний суд Харківської області у складі судді - Сербіненко І.В.,
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вовчанську Харківської області матеріал, що надійшов від Відділу поліцій №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючого на утримані доньку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,
за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
02.05.2021 року о 09 год. 50 хв. в смт. Старий Салтів, вул. Перемоги 1 Б водій ОСОБА_1 керував автомобілем CHERI AMULET, державний номерний знак НОМЕР_2 від магазину «Посад» рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України. У протоколі про адміністративне правопорушення є відмітка про вилучення у ОСОБА_1 посвідчення водія НОМЕР_4 та видачу тимчасового дозволу.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро розкаявсята пояснив, що 02.05.2021 року керував автомобілем CHERI AMULET, рухаючись заднім ходом не помітив автомобіль ВАЗ 21061 та допустив зіткнення із вказаним автомобілем.
Крім пояснень наданих ОСОБА_1 його вина підтверджується:
-змістом протоколу про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 445702 від 02.05.2021 року,
-даними схемою місця ДТП від 02.05.2021 рокув якій відображено розташування транспортих засобів після їх зіткнення,
-фотоматеріали на яких відображений автомобіль після ДТП,
-письмовими поясненнями ОСОБА_3 в який він пояснює, що 02.05.2021 року о 09:50 год. перебував в смт. Старий Салтів на парковці в автомобіль ВАЗ 21061 в'їхав автомобіль CHERI AMULET який виїжджав з парковки заднім ходом і пошкодив переднє праве крило автомобіля.
Відповідно до пункту 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 252, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 34 КУпАП, судом встановлено - щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжуюті відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 як водію, який керував транспортним засобом та порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу - адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУПАП України у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.
Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 454 грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 124, 276, 279, 283-285 КУпАП, суд
Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення за ст.
124 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят ) грн. 00 коп. (Одержувач ГУДКСУ у Харківській області, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП), Код ЄДРПОУ 37874947, Рахунок одержувача UA 168999980313020149000020001).
Стягнути з ОСОБА_1 , 454 грн. 00 коп. судового збору у дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Посвідчення водія НОМЕР_4 після набрання законної сили постановою, повернути власнику.
Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.
Суддя