612/105/18
1-кп/612/3/21
18 травня 2021 року смт Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 ,-
встановив:
В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
ОСОБА_5 у судове засідання, призначене на 18.05.2021 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином у вигляді SMS - повідомлення та під особистий розпис у явочному листі. Подав клопотання про перенесення судового засідання, у зв'язку з тим, що у нього не має коштів прибути до суду та до нього застосований цілодобовий домашній арешт.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .
Захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора зазначивши, що у працівників поліції є обов'язок доставки обвинуваченого до суду і в зворотному напрямку до дому, коли до обвинуваченого застосований запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Вислухавши думку прокурора, захисника суд дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи 09.04.2021 ОСОБА_5 під явочний лист був повідомлений про призначення судового засідання по справі на 18.05.2021 о 13 год. 00 хв. по справі №612/105/18 (1-кп/612/3/21). Крім того, ОСОБА_5 був повідомлений про вищенаведену дату, час та місце розгляду справи за допомогою SMS - повідомлення, яке було доставлено 22.04.2021.
Таким чином, ОСОБА_5 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
ОСОБА_5 подав клопотання про перенесення судового засідання, у зв'язку з тим, що у нього не має коштів прибути до суду та до нього застосований цілодобовий домашній арешт.
Причини, викладенні в клопотанні ОСОБА_5 від 18.05.2021 про перенесення судового засідання суд визнає неповажними, оскільки відповідно до ч.7 ст. 42 КПК України він зобов'язаний прибувати за викликом до суду. Крім того, ухвалою суду від 09.04.2021 на ОСОБА_5 на підставі ч. 5 ст.194 КПК України покладено обов'язок прибувати за кожною вимогою до суду.
Посилання захисника на обов'язок доставки працівниками поліції обвинуваченого до суду і в зворотному напрямку до дому, коли до обвинуваченого застосований запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту є необґрунтованими, оскільки, а ні чинний КПК України, а ні Інструкція про порядок виконання органами Національної поліції ухвал слідчого судді, суду про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та про зміну раніше обраного запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не містять такого обов'язку працівників поліції.
Згідно ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Обвинувачений ОСОБА_5 не є особою, щодо якої, на підставі ч. 3 ст. 140 КПК України привід не може бути застосований.
Відсутність обвинуваченого по даній справі позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження протягом розумного строку.
Таким чином, клопотання прокурора про привід обвинуваченого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.135, 136, 138-140, 323, 369-372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Здійснити привід у судове засідання Близнюківського районного суду Харківської області обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на 13 год.00 хвилин 26 травня 2021 року.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити СПД № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.
Судове засідання відкласти на 13 год.00 хвилин 26 травня 2021 року.
Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1