"18" травня 2021 р. Справа № 414/982/21
Провадження № 3/414/318/2021
Суддя Кремінського районного суду Луганської області: Костроба Ю.Ю.,
розглянувши матеріал Головного Управління ДПС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
мешкає
АДРЕСА_1 , працює ФОП
раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася
за ст.155-1 ч.1 КУпАП .
ФОП ОСОБА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 при продажу підакцизних товарів проводила розрахункові операції через РРО без зазначення ціни товару, в порушення п.11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», чим порушила вимоги ст. 155-1 ч.1 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнала, прохала її строго не наказувати.
Крім повного визнання своєї вини правопорушником , її вина у скоєнні адміністративного правопорушення повністю доведена протоколом /а. с.1/,актом перевірки /а.с.2-3/.
Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що ОСОБА_1 винна у вчинені правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП .
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
До обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника, суд, згідно ст. 34 ч. 1 п.1 КУпАП, суд відносить щире каяття.
До обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, які встановлені у ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 155-1 ч.1, 268, 279, 280, 283, 284ч.1 п.1, 285, 287-289 КУпАП , суд -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,мешкає АДРЕСА_1 , працює ФОП, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85 грн., який стягнути за реквізитами Отримувач: ГУК у Луг.обл./МТГ м.КРЕМІН/21081100 Код отримувача: (Код за ЄДРПОУ) 37991110 Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.) Рахунок отримувача: UA658999980313070106000012455 Код класифікації доходів бюджету: 21081100
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,мешкає АДРЕСА_1 , працює ФОП, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, судовий збір в сумі - 454,00 грн. на реквізити: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106
У разі несплати штрафу в термін, не пізніш як через 15-ть днів з дня вручення копії цієї постанови, в порядку примусового виконання постанови, ч. 2 ст. 308 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,мешкає АДРЕСА_1 , працює ФОП, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, подвійний розмір штрафу, зазначеного в абзаці першому резолютивної частини цієї постанови, а саме в сумі 170 грн.
Постанова може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подаються до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Ю.Ю. Костроба