Справа № 409/1543/20
Пров. № 2/409/76/21
12 травня 2021 року смт. Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Третяка О.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, -
В провадженні суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі 1/2 частки житлового будинку.
12.05.2021 року від позивачки надійшло клопотання прро витребування доказів, а саме витребувати з БТІ технічну документацію на домоволодіння, яке розташоване на земельній ділянці із кадастровим номером 44209 55100 : 13 : 018 : 008, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання суд дійшов висновку що клопотання задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Як вбачається з заяви, в ній відсутні відомості з якого саме БТІ необхідно витребувати доказ, який саме доказ підлягає витребуванню та причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.
У разі виправлення недоліків позивач має право звернутися з заявою повторно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області О.Г. Третяк