Справа № 392/717/21
Провадження № 1-кс/392/114/21
14 травня 2021 року м. Мала Виска
слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 грудня 2018 року за №12018120220000644 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України,
про продовження строку досудового розслідування,
Заступник начальника слідчого відділення ВП№1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області за погодженням із прокурором звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018120220000644, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2018 року, на дванадцять місяців.
На обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні в провадженні СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №12018120220000644, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2018 року до чергової частини Новомиргородського ВП зі служби 102 надійшло повідомлення керуючої відділення «Ощадбанку» м. Новомиргород ОСОБА_4 про те, що 27.12.2018 року о 08 год. 06 хв.. в приміщення Ощадбанку за адресою м. Новомиргород, вул. Поповкіна, 35 розбите вікно та на підлозі в касі лежить предмет схожий на гранату.
За заявою ОСОБА_4 за фактом пошкодження майна було внесено відомості до ЄРДР за №12018120220000644 від 27.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.
За кримінальним провадженням виконано ряд слідчих (розшукових) заходів, за результатами яких підстав для повідомлення про підозру не здобуто та жодній особі про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не було.
Слідчий на розгляд клопотання не з'явилася, звернулася з заявою про розгляд справи без її участі, просила клопотання задовольнити.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 4 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу (ч. 1 ст. 294 КПК України).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч.4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості (ч.ч. 3, 4 ст. 295-1 КПК України).
Відповідно до ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Встановлено, що в провадженні СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №12018120220000644, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.
30.12.2019 року за вказаним кримінальним провадженням було винесено постанову про закриття кримінального провадження відповідно до абзацу 14 ч.1 ст.284 КПК України.
23.07.2020 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області постанову слідчого СВ Новомиргородського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 30.12.2019 року про закриття кримінального провадження №12019120220000644 скасовано, а матеріали кримінального провадження направлено для проведення досудового розслідування.
11.05.2021 року заступник начальника СВ відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Разом з тим, слідчий суддя відзначає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019120220000644 закінчився 27.12.2019 року, та не був продовжений у встановленому законом порядку.
В силу своєї правової природи, строк досудового розслідування, не є процесуальним строком, у розумінні ст. 113 КПК України, та не може бути продовжений/поновлений слідчим суддею за клопотанням сторони обвинувачення у порядку ст. 117 КПК України, оскільки є присічним.
Враховуючи вищенаведене, оскільки строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає (ч.5 ст.294 КПК України), клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019120220000644 надійшло вже після закінчення строку досудового розслідування, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя -
в задоволенні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 грудня 2018 року за №12018120220000644 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України - відмовити.
Слідчий суддя ОСОБА_5