17.05.2021 єдиний унікальний номер 389/3317/20
провадження №1-кп/389/355/20
17 травня 2021 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього (далі н/п) обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника н/п обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020125160000357 від 17 вересня 2020 року, щодо н/п
ОСОБА_4 ,
запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.185 КК України,
Потерпілий ОСОБА_6 15.03.2021 подав до суду клопотання про проведення судових засідань по розгляду даного кримінального провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою власних технічних засобів через систему «EasyCon». Клопотання обґрунтував тим, що обвинувачений ОСОБА_4 чинить на нього тиск, погрожує, вимагає забрати заяву про вчинення злочину з поліції. Зі своїми знайомими, відчуваючи свою безкарність, напали на нього, побили, відібрали годинник, при цьому ОСОБА_7 взяв ніж та погрожував його зарізати, внаслідок чого він перебував у лікарні з 19.09.2020 по 09.10.2020, по даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020125160000370 від 19.09.2020.
Відповідно до постанови ВР України №807-ІХ від 17.07.2020 «Про утворення та ліквідацію районів» Знам'янський район ліквідовано, утворено Кропивницький район. При цьому у Суботцівській громаді, до складу якої увійшло с.Володимирівка, де зареєстрований та проживає неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , служба у справах дітей наразі відсутня.
Служба у справах дітей Кропивницької районної ради Кіровоградської області визначила законним представником н/п обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_8 та заявила клопотання, у зв'язку з віддаленістю місця проживання та роботи, про розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції з Кіровоградським районним судом Кіровоградської області.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин. Разом з тим, на відміну від Цивільного процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України, ст.336 КПК України не передбачає можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів. Не передбачено такої можливості і в Законі України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 року та Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196 «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду», який регулює порядок проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon.
З метою забезпечення реалізації положень ст.336 КПК України та встановлення єдиного порядку роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), Наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 року №155 було затверджено Інструкцію про порядок роботи з технічними засобами відеозапису, ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), а також компетентними органами було проведено обладнання органів досудового слідства, відповідних судів, а також установ попереднього ув'язнення та установ виконання покарань технічними засобами проведення дистанційного провадження у режимі відеоконференції.
Крім цього, слід зазначити про те, що безпосередньо процес організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно ст.336 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув'язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні. В цьому випадку може бути забезпечено реалізацію положень ч.4 ст.336 КПК України, яка передбачає обов'язок суду вручити особі, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, пам'ятку про її процесуальні права та перевірити її документи, що посвідчують особу.
При цьому, проведення відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників цією нормою не передбачено.
Крім того, пунктом 1.2.1 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №155 від 15.11.2012 року, передбачено, що учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.
Вислухавши думку учасників судового засідання, враховуючи викладене та те, що чинним законодавством, навіть з урахуванням внесених змін у зв'язку із запровадженням карантину, не передбачено можливості учасників судового процесу (кримінального провадження) брати участь у процесуальних діях поза межами суду у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, на відміну від Цивільного процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України, у задоволенні клопотання потерпілого вбачається необхідним відмовити.
Клопотання законного представника неповнолітнього обвинуваченого, вислухавши думку учасників судового засідання, з метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи епідемічну ситуацію щодо гострої респіраторної хвороби COVID-19, що служба у справах дітей Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області розташована у м.Кропивницький, визнаючи причини неможливості безпосередньої участі законного представника н/п обвинуваченого у судовому засіданні поважними, суд вважає за необхіднезадовольнити.
Керуючись ст.336 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_6 про проведення судових засідань по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020125160000357 від 17 вересня 2020 року, щодо н/п ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.185 КК України у режимі відеоконференції між Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області та потерпілим ОСОБА_6 за допомогою власних технічних засобів системи відеоконференцзв'язку EasyCon - відмовити.
Підготовче судове засідання, призначене на 15.00 годину 17 травня 2021 року, та усі подальші судові засідання, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020125160000357 від 17 вересня 2020 року, щодо н/п ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, проводити в режимі відеоконференції між Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області та Кіровоградським районним судом Кіровоградської області.
В порядку ч.6 ст.336 КПК України, службовій особі, Кіровоградського районного суду Кіровоградської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.
Копію ухвали, у тому числі електронною поштою, надіслати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (вул.Кільцева,36 Б м.Кропивницький Кіровоградська область, 25014, inbox@kd.kr.court.gov.ua), для виконання у частині організації і проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю законного представника н/п обвинуваченого - ОСОБА_8 .
Копію ухвали, у тому числі електронною поштою, до відома, надіслати Кропивницькій районній державній адміністрації Кіровоградської області та потерпілому ОСОБА_6 ..
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1