Справа №345/2019/21
Провадження № 1-кс/345/625/2021
17.05.2021 року м. Калуш
Cлідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019090170001378 від 16.11.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Слідчий звернулася до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019090170001378 від 16.11.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчим СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 27.10.2019 по 15.11.2019 невідома особа шляхом пошкодження навісного замка до господарського приміщення, що в АДРЕСА_1 , незаконно проникла всередину вказаного приміщення, звідки таємно викрала зварювальний апарат марки «Дніпро М САБ 245», чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 , 1961 р.н.
В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, зокрема: допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ; скеровано доручення в порядку ст.40 КПК України та долучено відповідь; проведено огляд місця події; призначено судово-товарознавчу експертизу; допитано свідків - сусідів ОСОБА_5
16.05.2021 року закінчується строк досудового розслідування, однак на даний час не отримано висновку призначеної експертизи, відповідей на доручення по встановленню свідків та очевидців даного злочину; не отримано інформації щодо повторної перевірки раніше судимих осіб; не отримано відповіді на доручення ініціативного рапорту щодо тимчасового доступу до інформації мобільних операторів, якими користувалися особи, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину. Відсутність вказаних слідчих дій унеможливить завершення досудового розслідування. Тому просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до дванадцяти місяців.
Слідчий подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
В ході судового розгляду клопотання встановлено, що 16.11.2019р. відомості про злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019090170001378 від 16.11.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Так, ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Слідчий суддя звертає увагу, що дане клопотання про продовження строку досудового розслідування вперше надійшло до суду 13.05.2021 року. Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 13.05.2021 року вказане клопотання повернуто прокурору Калуської окружної прокуратури, оскільки воно не відповідало вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України. 16.05.2021 року клопотання про продовження строку досудового розслідування повторно надійшло до суду. Водночас слідчим так і не обгрунтовано, чому усі слідчі дії, які вона планує провести у майбутньому, не були проведені протягом 18 місяців. Зокрема, жодних обставин, які б перешкоджали в період з листопада 2019 року по квітень 2021 року призначенню судово-товарознавчої експертизи, слідчим не наведено.
З поданого клопотання та доданих матеріалів взагалі не вбачається, які саме конкретні слідчі та оперативно-розшукові дії, окрім огляду місця події, були проведені під час досудового розслідування та які саме слідчі дії необхідно провести для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. У клопотанні не наведено будь-яких конкретних обставин, які б могли вплинути на ефективність досудового розслідування. Зазначені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування мають формальний характер.
Крім того, у клопотанні взагалі не обґрунтована необхідність продовження строку досудового розслідування до 12 місяців. Дане кримінальне провадження не є виняткової складності.
З урахуванням зазначеного, слідчий суддя вважає, що в даному випадку відсутня доцільність продовження строку досудового розслідування, оскільки слідчим не доведено обґрунтованість заявленого клопотання, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 28, 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України,
В задоволенні клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019090170001378 від 16.11.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя