Справа № 194/513/21
Номер провадження 2/194/217/21
17 травня 2021 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Солодовник І.С.,
при секретарі - Клімовій Д.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що він з відповідачем 12.10.2012 р. уклав шлюб. Від шлюбу вони мають малолітню дитину, доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вказує, що на Спільне життя з відповідачем не склалося, кожен має суттєво протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені з травня 2016 р. Спільного господарства не ведуть.
Позивач також вказує, що припинення шлюбно-сімейних відносин є різні погляди на сімейне життя, що призвело до втрати почуття кохання та взаємоповаги між ними. На теперішній час вони відновлювати свої сімейні стосунки не бажають, спроби примиритися ні до чого не призвели. В зв'язку з чим, вважає що їхня сім'я розпалась остаточно та відновленню не підлягає, збереження сім'ї неможливо і буде суперечити їх інтересам. Наслідки розірвання шлюбу зрозумілі. Також, позивач зазначає, що питання щодо розподілу майна, нажитого за період шлюбу до цього часу не виникали.
У зв'язку з викладеним, позивач просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 12.10.2012 р. між ним та відповідачем, розглянути справу без його участі.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, однак раніше подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, у разі не з'явлення відповідача на судові засідання не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 9). Крім того, раніше засобами електронного зв'язку позивач надіслав до суду письмову заяву, в якій просив витрати за позовною заявою залишити за ним (а.с. 13-14).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, однак раніше подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище ОСОБА_2 (а.с. 15).
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 12 жовтня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 12 жовтня 2012 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 433 (а.с. 8), та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим повторно 17 грудня 2020 року Заводським районним у місті Кам'янске відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 6).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 03.03.2015 р. Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 7).
Між сторонами немає взаєморозуміння, втрачена пошана і довіра один до одного, подружніх стосунків не підтримують, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. При таких обставинах подальше збереження їхнього шлюбу стало неможливим. Спору про поділ майна, що є їх сумісною власністю, не мають.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
Так як відповідач скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку ст. 113 Сімейного Кодексу України, то суд вважає за необхідним після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище - ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, однак враховуючи заяву позивача, судовий збір в розмірі 908 грн. за подання до суду позовної заяви слід залишити за позивачем.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 19, 76, 81, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 12 жовтня 2012 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 433.
Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище - ОСОБА_2 .
Судовий збір за подання позовної заяви до суду - залишити за позивачем.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Тернівський міський суд Дніпропетровської області.
Сторони справи:
Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Суддя: І.С. Солодовник