Справа № 188/72/21
Провадження № 2/188/182/2021
18 травня 2021 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :
головуючого судді Ніколаєвої І.К.
за участі секретаря судового засідання Фесик Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка, Петропавлівського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем по справі вона уклала шлюб 23 жовтня 2012 року, який був зареєстрований виконкомом Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, за актовим записом № 04 від 23 жовтня 2012 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що виконавчим комітетом Брагінівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропропетровської області 10 грудня 2012 року зроблено відповідний актовий запис № 12, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .
Одруження з відповідачем виявилося невдалим, сумісне життя не склалося. Сторони припинили шлюбні стосунки відразу після народження дитини, перестали вести спільне господарство , проявляти турботу один до одного, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Позивач, на підставі ст.105, 110,112 Сімейного Кодексу України, звертається до суду з даним позовом.
Позивач в судове засідання, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та зазначила, що протягом останніх 12 - ти років вони з відповідачем проживають окремо, на даний час вона має намір на створення іншої родини.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями, клопотань про перенесення слухання справи та письмового заперечення на позовну заяву від нього не надходило .
Частина 4. ст. 223 ЦПК України вказує, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши матеріали справи та заяви сторін суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги з оглядом на наступні обставини.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 23 жовтня 2012 року виконкомом Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області , за актовим записом № 04 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , яке видане 23 жовтня 2012 року.
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що виконавчим комітетом Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропропетровської області 10 грудня 2012 року зроблено відповідний актовий запис № 12 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .
Спільне життя з відповідачем не склалося, збереження сім'ї неможливе і суперечить інтересам сторін. Дитина залишилась проживати з позивачкою по справі, питання про її утримання вирішено .
Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, подружні стосунки припинені майже 12 років тому, позивач має намір створити іншу родину про що вона зазначила у письмовій заяві.
Суд приходить до висновку, що збереження сім'ї є неможливим і буде суперечити інтересам сторін по справі тому позов необхідно задовольнити.
Відповідно до ст.51 Конституції України, ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.), ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України та, ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і в разі його розірвання.
Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі ст. 141 ЦПК судовий збір необхідно стягнути з відповідача по справі на користь позивачки .
Керуючись ст.ст., ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 142, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.51 Конституції України, ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.), ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований виконкомом Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом № 04 від 12 жовтня 2012 року .
Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, направити до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Петропавлівському району та місту Першотравенськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інпп НОМЕР_4 , уродженця с. Шевченко Петропавлівського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інпп. НОМЕР_5 , уродженки та мешканки АДРЕСА_2 , судовий збір в розмірі 908 (дев'ятсот вісім) гривень .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення, в той же строк після отримання копії.
Суддя І. К. Ніколаєва