Справа № 183/338/21
№ 1-кс/183/525/21
17 травня 2021 року м. Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14.01.2021 року за № 12021042080000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
У провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14.01.2021 року в період часу з 12:45 годин до 15:45 годин невідома особа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала три мисливські нарізні рушниці, які належать ОСОБА_4 ..
Вказана інформація слідчим Перещепинського ВП Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесена до ЄРДР 14.01.2021 року за № 12021042080000009 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 185 КК України.
Окрім цього, слідчим Перещепинського ВП Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області до ЄРДР 16.01.2021 року внесені відомості за № 12021042080000012 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 262 КК України.
16.01.2021 року прокурором Новомосковської місцевої прокуратури на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України кримінальне провадження № 12021042080000009 за ч. 3 ст. 185 КК України, кримінальне провадженням № 12021042080000012 за ч. 1 ст. 262 КК України, об'єднано в одне кримінальне провадження під № 12021042080000009 від 14.01.2021 року.
Під час досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який показав, що 14.01.2021 року приблизно о 12.30 годин біля будинку АДРЕСА_2 знаходився невідомий чоловік, який сів до салону автомобіля «VolkswagenPassat», за кермом якого був місцевий мешканець ОСОБА_6 , а через деякий час вказаний невідомий чоловік вийшов із автомобіля «VolkswagenPassat» та зайшов до другого під'їзду будинку АДРЕСА_2 . Через приблизно 20 хвилин невідомий чоловік вийшов із під'їзду будинку АДРЕСА_2 , де сталася крадіжка, тримаючи в руках три чохли від зброї, сів до автомобіля та поїхав у невідомому напрямі.
Під час досудового розслідування свідок ОСОБА_5 впізнав за фотознімками - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , як особу яка сиділа в автомобілі ОСОБА_8 разом із останнім, після чого виходила з другого під'їзду будинку АДРЕСА_2 із трьома заповненими чохлами для зброї.
Окрім, цього відповідно до рапорту оперуповноваженого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено особу, яка причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_3 , який користується автомобілем «SubaruOutback», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому і перевозилися викрадені рушниці.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_7 користується мобільним номером - НОМЕР_2 .
Під час допиту свідка ОСОБА_9 , останній вказав, що дійсно за оперативною інформацією ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає по АДРЕСА_3 разом із співмешканкою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка як встановлено оперативним шляхомкористується мобільним номером - НОМЕР_3 .
Виходячи з вище викладеного з метою встановлення істини по кримінальному провадженні, встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 та перевірки його причетності до вказаного кримінального правопорушення, слідчому потрібно здобути інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 термінал ІМЕІ з якими працювали вказані абоненти, а також встановлення місцезнаходження абонентів по соті «Б»,із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття, яких виходили на зв'язок абоненти, адресу розташування базових станцій абонента.
Вказану інформацію, можливо отримати лише за допомогою трафіків дзвінків з мобільних телефонів, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та в подальшому залучити в якості належного та допустимого доказу по вказаному кримінальному провадженню.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися у зв'язку з обмеженнями, встановленими введенням в Україні карантину. Слідчий суддя вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з'явився. У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.
У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення, ніж отримання тимчасового доступу, в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -
Надати дозвіл групі слідчих відділення поліції № 2 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та групі слідчих Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_2 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв'язку: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , термінали ІМЕІ, з якими працювали вказані абоненти, а також встановлення місцезнаходження абонентів по соті «Б» в період часу з 09.00 години 01.04.2021 року по теперішній час включно із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.
Строк дії ухвали до 18.06.2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1