12.05.2021 Єдиний унікальний номер 205/3301/21
3/205/1830/21
Іменем України
12 травня 2021 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -
Водій ОСОБА_1 11 березня 2021 року о 22 годині 53 хвилин керуючи автомобілем «ГАЗ-24», д/н НОМЕР_1 , на перехресті нерівнозначних доріг вул.Давидова та вул.В.Сидоренка не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не надав дорогу та скоїв зіткнення з автомобілем ГАЗ-31105, д/н НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам спричинені механічні пошкодження, ОСОБА_3 та пасажир ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження, чим завдана матеріальна шкода.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі та підтвердив обставини, викладені у протоколі.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами, а саме: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №131293 від 13.04.2021 року; протоколом огляду місця ДТП від 11.03.2021 року, схемою та фото-таблицею до, з яких вбачається місце розташування автомобілів «ГАЗ-24» та «ГАЗ-31105» на перехресті вул.Давидова та вул.В.Сидоренка, місце зіткнення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.03.2021 року, відповідно до яких він на автомобілі «ГАЗ-31105» рухався по головній дорозі по вул.Давидова, на перехресті з вул.В.Сидоренка та з другорядної дороги виїхав автомобіль «ГАЗ-24» під керуванням ОСОБА_1 та відбулося зіткнення з автомобілем «ГАЗ-24».
Так, пунктом 16.11 ПДР України зазначено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 є
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 124 КУпАП України.
Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 454,00 грн. (чотириста п'ятдесят чотири гривні 00 копійок).
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови
Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя М.М. Таус