Справа № 177/462/21
Провадження № 2-с/177/4/21
17.05.2021 м. Кривий Ріг
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Лозуватського житлово-комунального підприємства про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги з водопостачання, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду 14.05.2021 з указаною заявою та просив суд скасувати судовий наказ, виданий Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 12.04.2021 про стягнення з нього заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги на користь Лозуватського житлово-комунального підприємства, зазначивши, що заборгованість за вказані послуги відсутня, про що надав копії квитанцій про сплату за період з 01.03.2021 по 31.03.2021.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України та вона підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Як слідує з розписки, що наявна в матеріалах справи, судовий наказ з додатками отримано боржником 11.05.2021, тому заява про скасування судового наказу від 14.05.2021 подана в строки, визначені ч. 1 ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Розглянувши надані матеріали, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 171 ЦПК України, відповідно до якої встановлено імперативну норму щодо обов'язкового скасування судового наказу в разі відсутності підстав для повернення заяви, встановлених нормами ст. 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу, виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області від 12.04.2021 у справі № 177/462/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Лозуватського житлово-комунального підприємства заборгованості за отриману житлово-комунальну послугу з центрального водопостачання, за період з 01.05.2018по 28.02.2021, у розмірі 1785,06 грн, з яких: 1668,00 грн - основна сума заборгованості, 83,06 грн - сума інфляції, 34,00 грн - 3 % річних від суми заборгованості, а також судового збору в сумі 227,00 грн.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 261, 353-355 ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, - задовольнити.
Скасувати судовий наказ Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12.04.2021 у справі № 177/462/21, провадження 2-н/177/69/21, за заявою Лозуватського житлово-комунального підприємства про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги з водопостачання, за період з 01.05.2018по 28.02.2021, у розмірі 1785,06 грн, з яких: 1668,00 грн - основна сума заборгованості, 83,06 грн - сума інфляції, 34,00 грн - 3 % річних від суми заборгованості, а також судового збору в сумі 227,00 грн.
Роз'яснити стягувачу: Лозуватському житлово-комунальному підприємству право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: