Справа № 204/1516/21
Провадження № 2/204/1064/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
17 травня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Мащук В.Ю.,
при секретарі Максименко Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування квартирою та зняття з реєстрації місця проживання,-
В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування квартирою та зняття з реєстрації місця проживання.
Ухвалою суду від 10 березня 2021 року відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.
17 травня 2021 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Циганок Р.О. надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.
В судове засідання позивач, представник позивача не з'явилися, через канцелярію суду представником позивача подано заяву про розгляд справи за його відсутності, та відсутності позивача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи викладене, а також те, що позивач скористалася правом на подання заяви про відмову від позову, підстав для не прийняття такої заяви не встановлено, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, у зв'язку з відмовою від позову.
Відповідно до ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 908 грн., враховуючи те, що позивач відмовилася від позову та відмова прийнята судом на стадії підготовчого розгляду, суд вважає за потрібне повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, а саме 454 грн. (908 грн. / 2 = 454 грн.).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.206,255 ЦПК України,-
Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про позбавлення права користування квартирою та зняття з реєстрації місця проживання.
Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування та зняття з реєстрації місця проживання - закрити.
Судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн., сплачений на розрахунковий рахунок ГУК у Дніпропетровській області/Чечелівський район/22030101, ЄДРПОУ 37989253, банк отримувача Казначейство України (Ел.Адм.Подат), за квитанцією № 0.0.2017712810.1 від 16 лютого 2021 року - повернути ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя В.Ю. Мащук