Справа № 212/4036/21
1-кс/212/787/21
18 травня 2021 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької Північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 12021041730000290 від 14.05.2021 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
17 березня 2021 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних відомостей.
В провадженні Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, № 12021041730000290 від 14.05.2021, правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбачена ст. 115 ч. 1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2021 о 11.49 годин до ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що його донька неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчається КГ № 35, 11-Б клас, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , 12.05.2021 о 20:00 годин пішла із дому та до теперішнього часу не повернулась, телефон вимкнений. Місце знаходження неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не встановлено, засоби зв'язку з нею відсутні, для вирішення питання про її розшук та встановлення місця перебування.
В ході досудового розслідування від СКП відділення поліції №3 надійшов ініціативний рапорт про те, що у безвісті зниклої непонолітньої громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при собі був мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а/н НОМЕР_3 .
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання представники не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити в повному обсязі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
В розумінні ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, серед іншого, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до документів (в тому числі електронних), які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів мобільного зв'язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » SIM НОМЕР_3 , ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 за період часу з 00:00:00 годин 12.05.2021 року до моменту здійснення виїмки, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти (абонент А). Надати інформацію про співрозмовників абонентів мобільного зв'язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 , ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 за період часу з 00:00:00 годин 12.05.2021 року до моменту здійснення виїмки без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з'єднань (абонент Б), які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск), з можливістю тимчасового вилучення слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 та слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 .
Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 18 червня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1